Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 13Er/230/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816202311
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Fešková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816202311.2

Uznesenie

OkresnýsúdvoVranovenadTopľouvexekučnejvecioprávneného:DÔVERAzdravotnápoisťovňa,a.s.,
sosídlomEinsteinova25,85101Bratislava,IČO:35942436protipovinnému:Z.C.,N..XX.XX.XXXX,A.
XXX XX N. K. XX, o vymoženie 291,75 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Evou Falisovou,
Exekútorský úrad Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa
29.03.2016 začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 291,75 eur s príslušenstvom.

Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.05.2016 predložil návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 03.05.2016, v ktorom oprávnený uviedol, že navrhuje zastaviť exekúciu.
Trovy exekúcie si súdny exekútor neuplatnil.

Podľa § 57 ods.1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu

súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie vychádzal z návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie.
Dispozičné oprávnenie patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa- v exekučnom konaní

oprávneného. Návrhom na zastavenie exekúcie oprávnený prejavuje vôľu voči súdu, aby sa vo veci ďalej
nekonalo, t.j. aby sa exekúcia ďalej nevykonávala. Keďže oprávnený navrhol zastavenie, súd exekúciu
podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 10.05.2016 uviedol, že si trovy exekúcie v predmetnom
konaní neuplatňuje, preto súd o náhrade trov exekučného konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach/§42ods.3O.s.p./uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.