Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 24C/26/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410201385
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Damiána Džuganova
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1410201385.11

Uznesenie

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa neúplným návrhom zo dňa 09.02.2010 a 24.02.2010, kvalifikovane doplneným dňa

07.09.2010domáhaliurčenia:1.žesúbezpodielovýmispoluvlastníkminehnuteľnostinachádzajúcejsav
katastrálnom území N. O., okres Bratislava IV, na B. Č.. XXXX/XXX F. B. Č.. XXXX/XXX, zapísanej na LV
č.XXXXvedenomnaSprávekatastraprehlavnémestoSRBratislavu,atobytomč.XX-F.na1.poschodí
bytového domu, súpisné č. XXXX na U.. O. XX, O. spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach
a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastníckeho podielu k pozemku (bližšie špecifikovanom na č.
l. 178 spisu), 2. že, dražba konaná dňa 23.02.2010 o 11:00 hod na Notárskom úrade, ul. J. Hollého

645, Šaštín - Stráže, ktorej navrhovateľmi boli odporca v 3. rade a odporca v 4. rade a dražobníkom
odporca v 2. rade, ktorej predmetom bola dražba nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území
N. O., okres Bratislava IV, na B. Č.. XXXX/XXX F. B. Č.. XXXX/XXX, E. na Y. Č.. XXXX vedenom na
Správe katastra pre hlavné mesto SR Bratislavu, a to bytom č. XX-F. na X. poschodí bytového domu,
súpisné č. XXXX na U.. O. XX, vrátane spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach domu a spoluvlastníckeho podielu k pozemku (bližšie špecifikovanom na č. l. 178 spisu)

je neplatná, 3. že zmluva o budúcej zmluve o prevode vlastníctva bytu zo dňa 09.02.2009 uzatvorená
medzi navrhovateľmi a odporcom v 3. rade a odporcom v 4. rade je neplatná.

Okresný súd Bratislava IV rozsudkom zo dňa 10.11.2011, č. k. 24C/26/2010-316, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 18.05.2015 návrh navrhovateľov zamietol v plnom rozsahu a stanovil, že o trovách
konania rozhodne súd až po právoplatnosti vo veci samej. Proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV

zo dňa 10.11.2011, č. k. 24C/26/2010-316 podali navrhovatelia odvolanie.

Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo dňa 10.03.2015, č. k. 5Co/131/2012-372, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 18.05.2015 rozhodol, že výrok v rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa
10.11.2011, č. k. 24C/26/2010-316 v napadnutej časti týkajúcej sa určenia neplatnosti dražby zmenil a
určil, že dražba konaná dňa 23.02.2010 o 11:00 hod na Notárskom úrade, ul. J. Hollého 645, Šaštín

- Stráže, ktorej navrhovateľmi boli odporca v 3. rade a odporca v 4. rade a dražobníkom odporca v 2.
rade a ktorej predmetom bola dražba nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území N. O., okres
Bratislava IV, na B. Č.. XXXX/XXX F. B. Č.. XXXX/XXX, E. na Y. Č.. XXXX vedenom na Správe katastra
pre hlavné mesto SR Bratislavu, a to bytom č. XX-F. na X. poschodí bytového domu, súpisné č. XXXX
na U.. O. XX, vrátane spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
domu a spoluvlastníckeho podielu k pozemku (bližšie špecifikovanom na č. l. 178 spisu) je neplatná

a vo zvyšných napadnutých častiach rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 10.11.2011, č. k.
24C/26/2010-316 potvrdil.Podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 09.06.2015 podali odporca v 3. rade a odporca
vo 4. rade prostredníctvom právneho zástupcu dovolanie.

Keďže odporcovia súdny poplatok za podané dovolanie nezaplatili, súd ich výzvou zo dňa 11.04.2016
vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v vo výške 199,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s
poučením, že ak súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatia, súd dovolacie konanie zastaví.

Výzva bola právnemu zástupcovi odporcu v 3. rade a 4. rade doručená dňa 15.04.2016, súdny poplatok
však do dnešného dňa nebol uhradený.

Podľa § 10 ods. 1 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporcovia súdny poplatok za dovolanie napriek výzve súdu v stanovenej lehote
nezaplatili, súd dovolacie konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p.. Odporcovia nezaplatením súdneho
poplatku za podané dovolanie procesne zavinili zastavenie dovolacieho konania, čím navrhovateľom
vzniklo právo na náhradu trov konania.

Keďže navrhovateľom v konaní nevznikli žiadne trovy konania, a ani si ich v konaní nevyčíslili, súd im
ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo

na Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len

tým, že (§ 205 ods. 2 O.s.p.):
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Ak povinný
dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa osobitného zákona.

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania (§ 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych
poplatkoch).