Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9C/329/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614221660
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614221660.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľky: I. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. J.
I., Y. XXXX/XX, právne zastúpenej Mgr. Máriou Baranovou, advokátkou so sídlom v Starej Ľubovni,
Továrenská 43, pracovisko v Spišskej Novej Vsi, Zimná 58 proti odporcovi: Š. A., nar. XX.X.XXXX, G. N.
J. I., Y. XXXX/XX, právne zastúpenom JUDr. Dášou Bajanovou, advokátkou so sídlom v Spišskej Novej
Vsi, Starosaská 3, v konaní o určenie manželského výživného takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9C/329/2014 zo
dňa 25.9.2015 tak, že výška dlžného výživného zo strany odporcu pre navrhovateľku za obdobie od
23.12.2014 do 30.9.2015 správne znie: 508,- eur.

Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 9C/329/2014 zo dňa 25.9.2015 súd rozhodol vo veci účastníkov
konania tak, že odporcu zaviazal prispievať na výživu navrhovateľky sumou 150,- Eur mesačne počnúc
od 23.12.2014, v prevyšujúcej časti súd návrh zamietol. Súd vyčíslil aj dlžné výživné zo strany odporcu
pre navrhovateľku za obdobie od 23.12.2014 do 30.9.2015 vo výške 494,- Eur.

Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Pri vyhlásení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti pri počítaní dlžného výživného zo strany odporcu
pre navrhovateľku za uvedené obdobie, ktoré bolo nesprávne vypočítané vo výške 494,- eur. Správne
dlžné výživné predstavuje sumu 508,- eur. Ide o výživné za obdobie 9 mesiacov roku 2015 po 150,- eur

t.j. 1 350,- eur plus pomerná časť výživného za mesiac december 2014 vo výške 58,- eur (6,45 eur na
deň krát deväť dní) t.j. spolu 1 408,- eur. Od tejto sumy bola odpočítaná suma 900,- eur, ktorú uhradil
odporca navrhovateľke za obdobie mesiacov január až september 2015 vo výške po 100,- eur mesačne
na základe predbežného opatrenia. Preto súd túto zrejmú nesprávnosť opravil a rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.