Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/362/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415211902
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Ilavská
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415211902.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1,
814 52 Bratislava, IČO: 00492736, v zastúpení: JUDr. Vladimír Kán, Advokát, Námestie Martina Benku
9-C1, 811 07 Bratislava, proti odporcovi: D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX R., občan SR,
o zaplatenie istiny 70,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľa zo dňa 28.07.2015 o d m i e t a.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 9,80
eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., a to najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len "súd") bol dňa 24.09.2015 doručený návrh na začatie

konania, ktorým sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia istiny 70,70 eur s príslušenstvom s
odôvodnením, že dňa 07.05.2015 cestoval odporca v hromadnom dopravnom prostriedku navrhovateľa,
na linke č. 4 (električka), kedy bol kontrolovaný revízorom navrhovateľa. Keďže sa nepreukázal platným
cestovným lístkom ani predplatným časovým kupónom, bol vyzvaný na zaplatenie postihu vo výške 70,
- eur a cestovného vo výške 0,70 eur.

Súd za účelom ďalšieho procesného postupu v konaní vykonal lustráciu odporcu v Registri obyvateľov,
v Sociálnej poisťovni a v ústrednej evidencii väzňov. Na základe identifikačných údajov, ktorými
navrhovateľ odporcu označil v návrhu na začatie konania sa odporcu nepodarilo vylustrovať. Výsledkom
lustrácie v Registri obyvateľov bolo oznámenie, že "zadaným podmienkam nevyhovuje žiadny záznam."

Súd preto uznesením č. k. 7C/362/2015 - 9 vyzval v súlade s § 43 ods. 1 zákona

č.99/1963Zb.Občianskysúdnyporiadokvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen"O.s.p.")navrhovateľa
na opravu návrhu na začatie konania v časti týkajúcej sa označenia odporcu s poučením, že pokiaľ
navrhovateľ návrh na začatie konania v súdom stanovenej lehote neopraví, bez správnej identifikácie
odporcu nebude možno v konaní pokračovať a súd podanie podľa § 43 ods. 2 O. s. p. odmietne
a zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie konania krátený o 6,70 eur v súlade s § 11 ods.
3 a 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení

neskorších predpisov (ďalej len "ZoSP") navrhovateľovi vráti. Uznesenie č. k. 7C/362/2015 - 9 bolo
právnemu zástupcovi navrhovateľa doručené dňa 23.11.2015. Navrhovateľ podanie v súdom určenej
lehote neopravil.

Bez správnej identifikácie odporcu nemožno v konaní pokračovať. Súd preto o návrhu navrhovateľa zo
dňa 28.07.2015 rozhodol v zmysle § 43 ods. 2 O. s. p. tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.Navrhovateľ podaním návrhu na začatie konania zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 eur podľa
položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov ZoSP.

Podľa § 11 ods. 3 prvej vety ZoSP, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Podľa ods. 4 cit. zák. ust., okrem poplatku
v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)

vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

Podľa ods. 6 cit. zák. ust., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení
kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu zamestnanca súdu povereného sudcom je prípustný opravný prostriedok, o ktorom
rozhoduje vždy sudca. (čl. 142 ods. 2, tretia veta Ústavy Slovenskej republiky 460/1992 Zb.).

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O. s. p.
Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Bratislava IV, v
dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.