Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010341
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010341.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.06.2016 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X. J. U. H. J. H. Ľ. , Z.. XX. XX. XXXX V. I. L., H. O., K. B. I. L. XXX, H. O. T.

X. Darina G o r o ľ o v á , nar. 2. 11. 1985 v Humennom, trvale bytom Zbudské Dlhé 127, okres
Humenné

s ú v i n n í , že

ako rodičia mal. Q. U., Z.. X. X. XXXX, ktorý v školskom roku 2015/2016 navštevuje 2. ročník
Základnej školy v Zbudskom Dlhom, nezabezpečili jeho riadnu a pravidelnú povinnú školskú dochádzku,
nereagovali primerane na upozornenia školy a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Humennom
na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky, nenavštevovali rodičovské združenia, čím mu takto
umožnili viesť záhaľčivý život a vytvorili mu podmienky na vznik nežiaducich návykov a sklonov v

podobe záškoláctva, v dôsledku čoho mal. Q. U. v období od 2. 9. 2015 do 15. 1. 2016 vymeškal
bez ospravedlnenia 121 vyučovacích hodín, čo sa negatívne prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích
výsledkoch,

t e d a

vydal (a) úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil
(a) viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú:

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody každý v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obom obžalovaným výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona im určuje skúšobnú dobu každému v trvaní 1
(jedného) roka.Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.