Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. apríl 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Er/54/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7603893774
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7603893774.2

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola
Mihala, Exekútorský úrad v Košiciach, Moyzesova 34, pod č. k. EX 579/03, na návrh oprávneného
POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO 35807598 proti povinnému Q. V., R.. XX.X.XXXX,
R. D. I. R. C., O.Á. X, o vymoženie istiny 355,51 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi nevyhnutné trovy
exekúcie vo výške 77,05 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal tunajší súd dňa 13.6.2003 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora, pre vymoženie istiny 10.710,- Sk s prísl., trov notára 1.296,- Sk,
trov právneho zastúpenia 959,- Sk, trov právneho zastúpenia v exekúcii 1.590,- Sk, súdneho poplatku
500,- Sk a trov exekúcie.

V priebehu konania súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný v
priebehu exekučného konania zomrel nemajetný. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákona, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa ods. 2 smrťou táto spôsobilosť
zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak
zistí jej smrť inak.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliadne na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či
môže v ňom pokračovať.

Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekúciu môže
súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods.1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, súd zastaví
exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Z obsahu dedičského spisu tunajšieho súdu 2D 94/2011 súd zistil, že povinný Ladislav Olejár zomrel
9.5.2011 a dedičské konanie bolo uznesením zo dňa 29.7.2011 zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.8.2011.

Vzhľadom na to, že povinný zomrel, stratil spôsobilosť byť účastníkom konania v zmysle § 19 O.s.p. Súd
preto z dôvodu neodstrániteľného nedostatku podmienky konania, konanie zastavil.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. a navrhol
o nich rozhodnúť.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 vyššie citovaného exekučného poriadku, podľa
ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
znáša ich oprávnený.

Podľa § 27a vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do
30.4.2008, patrí exekútorovi odmeny podľa doterajších predpisov.

Keďže exekučné konanie bolo začaté pred 1.5.2008, odmena súdneho exekútora sa určuje podľa
dovtedy platného znenia vyhlášky, a to podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 5 ods.1, 3 citovanej vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie,
najmenej však 33,19 € a najviac 33.193,92 €. Ustanovenia o náhrade hotových výdavkov a o náhrade
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.

Podľa § 196 zák. č. 233/95 Z.z. v znení zmien a doplnkov, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.

Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania ako aj spis EX
579/03 v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. a určil, že nevyhnutné trovy exekúcie súdneho exekútora
predstavujú výšku 77,05 €.

Nevyhnutné trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi súdom pozostávajú z odmeny podľa § 16
ods.2 č. vyhl. MS SR 288/95 Z.z. v sume 114,00 €, čo predstavuje 20 % z vymoženej sumy 569,99 €,
ktorá bola vymožená v priebehu exekučného konania. Z uvedenej sumy bola uhradená suma 49,79 €,
takže odmena predstavuje sumu 64,21 €.

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena sa zvyšuje o daň z
pridanej hodnoty v sadzbe 20 % z odmeny 64,21 €, čo činí 12,84 €.

Odmena súdneho exekútora spolu 64,21 € + 20 % DPH vo výške 12,84 €, predstavujú nevyhnutné
trovy exekúcie v celkovej výške 77,05 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.