Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Er/770/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7610217310
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7610217310.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr. Vladimíra
Cipára, Exekútorský úrad v Bratislave, Vazovova 9, spisová značka EX 3352/2010, na návrh
oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Elektrárenská 10, Spišská Nová Ves, IČO:
30807484 proti povinnej U. H., R.. XX.XX.XXXX, D. R., X.. H.K. XXX/XX, pre vymoženie istiny 1.234,-
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi nevyhnutné trovy
exekúcie vo výške 63,40 €, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal tunajší súd dňa 23.11.2010 poverenie na

výkon exekúcie pre súdneho exekútora, pre vymoženie istiny 1.234,- € a trov exekúcie.

Súdny exekútor súdu predložil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný v priebehu
exekučného konania zomrel nemajetný. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákona, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa ods. 2 smrťou táto spôsobilosť
zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak
zistí jej smrť inak.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliadne na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či
môže v ňom pokračovať.

Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekúciu môže

súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.Podľa § 58 ods.1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, súd zastaví
exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Z obsahu dedičského spisu tunajšieho súdu 13D 167/2015 súd zistil, že povinná Zdena Horváthová
zomrela dňa 2.9.2015 a dedičské konanie bolo uznesením zo dňa 5.11.2015 zastavené pre nemajetnosť
poručiteľa. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.12.2015.

Vzhľadom na to, že povinný zomrel, stratil spôsobilosť byť účastníkom konania v zmysle § 19 O.s.p. Súd

preto z dôvodu neodstrániteľného nedostatku podmienky konania, konanie zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov, vo výške 73,84 € a navrhol o nich rozhodnúť.

Súd preskúmal súdnym exekútorom predložený spis EX 3352/2010 a vyčíslenie trov exekučného
konania v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a zaviazal
oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi do 3 dní odo dňa doručenia uznesenia trovy exekúcie, ktoré

boli účelne vynaložené vo výške 33,19 €, pričom odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení vyhl. č. 141/2008 Z.z. v prípade,
ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.
Priznané trovy exekúcie pozostávajú z odmeny exekútora určenej podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/95

Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, z 14 úkonov (získanie poverenia na vykonanie
exekúcie,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenie
exekučného príkazu, 4x zisťovanie majetku povinného a 6 x zisťovanie platiteľa mzdy povinného), á
3,32 €, t.j. spolu 46,48 €.

Podľa § 22 citovanej vyhlášky náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu 6,35 €, ktorá pozostáva
z poštovných poplatkov.
Súd nepriznal náhradu hotových výdavkov za telekomunikačné výdavky, nakoľko ich reálne vynaloženie
nebolo v predloženom exekútorskom spise žiadnym spôsobom preukázané.
Tiež nepriznal súdnemu exekútorovi náklady za úkon označený ako náklady za archiváciu a spotrebný

materiál, nakoľko ide o náklady, ktoré súvisia s prevádzkou podnikateľského subjektu a súdny exekútor
nepreukázal, že ide o náklady, ktoré vznikli v súvislosti s exekučným konaním ako aj skutočnosť, že
súdu nepreukázal ich výšku.
Taktiež nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnené budúce výdavky, ktoré pozostávajú z poštovného za
konečné vyúčtovanie a vrátenie poverenia, nakoľko v tomto štádiu konania nie je preukázané, že tieto

výdavky boli vznikli a či vôbec tieto trovy vzniknú, a ak vzniknú, či vzniknú v takej výške ako si ich súdny
exekútor uplatnil.

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena sa zvyšuje o daň z
pridanej hodnoty v sadzbe 20 % z odmeny 52,83 €, čo činí 10,57 €.

Odmena súdneho exekútora vo výške 46,48 € + náhrada hotových výdavkov vo výške 6,35 € + 20 %
DPH vo výške 10,57 € predstavujú nevyhnutné trovy exekúcie v celkovej výške 63,40 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľdomáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.