Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Er/16/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7606200345
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7606200345.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ľuboša
Sidorjáka, Exekútorský úrad so sídlom v Košiciach, Murgašova 3, pod č. k. EX 42/06, na návrh
oprávneného SR - Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava (predtým Krajské riaditeľstvo PZ,
Kuzmányho 8, Košice) proti povinnému C. B., L.. XX.XX.XXXX, J. D. L. E., K. XXXX/XX, pre vymoženie
33,19 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal tunajší súd dňa 23.1.2006 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora, pre vymoženie istiny vo výške 1.000,- Sk, trov právneho

zastúpenia v exekučnom konaní 800,- Sk a trov exekúcie. Exekučným titulom bolo právoplatné a
vykonateľné rozhodnutie Okresného riaditeľstva PZ, ODI v Spišskej Novej Vsi, č. AA 1338659 zo dňa
29.6.2003.

Súdny exekútor súdu predložil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že po vydaní rozhodnutia, ktoré
je podkladom na vykonanie exekúcie, zaniklo právo ním priznané z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu
súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 88 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, účinného do 31.8.2008, rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch

rokov od uplynutia lehoty na ich zaplatenie.

Keďže právoplatné rozhodnutie Okresného riaditeľstva PZ, ODI v Spišskej Novej Vsi, č. AA 1338659
zo dňa 29.6.2003 sa stalo vykonateľným dňa 14.7.2003, lehota na jeho vykonanie uplynula dňom
14.7.2006, teda za účinnosti predmetného zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch. Exekučný titul síce
formálne existuje, ale uplynutím lehoty na jeho vykonanie sa stal neúčinným a stratil spôsobilosť byť

podkladom pre exekúciu. Súd vzhľadom na vyššie uvedené exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1/ zákona č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, vzhľadom k tomu, že súdny
exekútor si trovy exekučného konanie neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.