Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Karol Rihák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/70/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414212349
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1414212349.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti
žalovanému: Ľ. K., L. XX, 841 01 Bratislava, o zaplatenie 12.567,28 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v znení:

I. Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 10.567,28 eura, úrok z omeškania vo
výške 580,34 eura, úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 11.567,28 eura od 18.05.2013
do 25.01.2016, ročný úrok z omeškania vo výške 8,5% zo sumy 11.367,28 eura od 26.01.2016
do 23.02.2016, ročný úrok z omeškania vo výške 8,5% zo sumy 11.167,28 eura od 24.02.2016
do 23.03.2016, ročný úrok z omeškania vo výške 8,5% zo sumy 10.967,28 eura od 24.03.2016
do 25.04.2016, ročný úrok z omeškania vo výške 8,5% zo sumy 10.767,28 eura od 26.04.2016

do 23.05.2016, ročný úrok z omeškania vo výške 8,5% zo sumy 10.567,28 eura od 24.05.2016
do zaplatenia, 50% zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 332,35 eura ako aj trovy právneho
zastúpenia v celkovej výške 1.338,27 eura a to na účet navrhovateľa IBAN: R. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX vedený v Slovenská sporiteľňa, a.s., VS: 634092330 v pravidelných mesačných splátkach
vo výške 200,- eur splatných vždy k 20. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci

v ktorom uznesenie o schválení súdneho zmieru nadobudne právoplatnosť, až do úplného splatenia,
pričom omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

II. Súd žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 332,35 eura, ktorý mu bude
vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou domáhal zaplatenia sumy 12.567,28 eura s príslušenstvom, z dôvodu, že právny

predchodca žalobcu uzavrel so žalovaným zmluvu o splátkovom úvere. Na základe tejto zmluvy bol
žalovanému poskytnutý úver vo výške 9.000,- eur, ktorý mal byť splácaný v pravidelných mesačných
splátkach vo výške 147,11 eura. Žalovaný však poskytnutý úver riadne a včas nesplatil.

Na pojednávaní konanom dňa 22. júna 2016 účastníci konania zhodne navrhli uzavretie zmieru v znení,
ktoré je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 prvá veta a ods. 2 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej
len „O.s.p.“) ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. Súd rozhodne
o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom

prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 11 ods. 7 druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov,akkonanieskončiaúčastnícischválenímsúdnehozmierupozačatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Nakoľkoúčastníciuzavrelisúdnyzmierpozačatípojednávania,súdrozhodolovrátenísúdnehopoplatku
žalobcovi v zmysle zákona.

Keďže zmier navrhnutý účastníkmi nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil v zmysle

citovaných ustanovení zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o schválení zmieru (výrok I.) odvolanie nie je prípustné (§ 202
ods. 3 písm. h/ O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o vrátení súdneho poplatku (výrok II.) možno podať odvolanie do

15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava IV. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.