Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. august 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010429
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010429.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom Mgr. Michalom Kačánim, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 03.08.2016 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
V. K. F. J. R. Č. narodený XX. XX. XXXX O. G., trvale bytom Z. - I. W., nezamestnaný, t. č. vo väzbe
v ÚVV a ÚVTOS Bratislava od 18. 03. 2016,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 18. 03. 2016 v čase okolo 11.15 hod. v kancelárii číslo 412, na 3. Poschodí budovy Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A Bratislava, sa verejne dopustil výtržnosti
tým,žebezdôvodnefyzickyaslovnenapadolpoškodenúW..G.K.,atotak,žejenajprvpredpredmetnou
kanceláriou vulgárne nadával so slovami „ste piča, nič nerobíte, iba pijete kávu a máte minútu na to,
aby ste mi tie peniaze vyplatila“ a následne po vojdení do kancelárie č. 412 a konverzácii s poškodenou

ohľadne vyplácania dávok v hmotnej núdzi, ktoré boli obvinenému k mesiacu január 2016 pozastavené,
sa obvinený nadvihol zo stoličky, nahol sa cez stôl klienta smerom k poškodenej a začal ukazovákom
ľavej ruky na ňu ukazovať so slovami „vyplaťte mi peniaze, alebo sa postarajte, aby som ich dostal a
hovorímVámtoposlednýkrát“,následneobvinenývstalzostoličky,obišieljejpracovnýstôlzľavejstrany
so slovami „ideme tam spolu“, na čo mu poškodená uviedla, že nikam s ním nepôjde, v tom obvinený
chytiloperadlojejstoličky,naktorejsedela,pritiaholsijuksebeanáslednejupevnechytilzarukuazačal
ťahať ku dverám kancelárie spoločne s tou stoličkou a tým, že ju obvinený pevne držal za predlaktie
pravej ruky, tak poškodenú z tejto stoličky zodvihol a neustále opakoval slová „ideme za vedúcou“, čo

videla aj tam prítomná W. K., ktorí následne podišla k obvinenému a začala ho ťahať od poškodenej
preč, čo videl aj doposiaľ nestotožnený klient sediaci na chodbe, ktorý celý priebeh skutku sledoval cez
presklené dvere kancelárie, ten následne pribehol dnu, chytil obvineného zozadu za plecia a vytiahol ho
von na chodbu, spoločne s poškodenou a svedkyňou W. K., tam ho obvinený niekoľkokrát udrel rukou
zovretou v päsť do oblasti tváre a taktiež udrel hlavou do oblasti líca, čím sa uvedeným konaním dopustil
výtržnosti verejne tým, že bezdôvodne fyzicky a slovne napadol poškodenú W.. G. K., I.. XX. XX. XXXX,
G. Z. B. XXXX/XX, W., pričom jej nespôsobil zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie,

t e d a

dopustil sa slovne a fyzicky, verejne hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a lprečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ súd obvineného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/, § 74 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné
protialkoholické a protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak
prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.