Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/1327/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7205226126
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7205226126.3

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIIvexekučnejvecioprávneného:BytovýpodnikmestaKošice,s.r.o.,Južnénábrežie
13, 042 19 Košice, IČO: XX XXX XXX, proti povinným, v 1. rade: K. T., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom C. X/X, XXX XX T., v 2. rade: P. T., nar. XX.XX.XXXX, C. X/X, XXX XX T., vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Miroslava Zahorjana na Exekútorskom úrade Košice, Čajakova 1, 040 01 pod sp. zn.
EX XXX/XX o vymoženie pohľadávky vo výške 31,37 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávneného z a v ä z u j e uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Zahorjanovi
trovy exekúcie vo výške 20,75 Eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom podaným dňa 26.09.2005 domáhal u povereného súdneho exekútora vykonania

exekúcie voči povinnému na vymoženie svojej pohľadávky vo výške 31,37 Eur, a to na základe
exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu spis. zn. 1Ro XXXX/XX-X, ktorý
vydal Okresný súd Košice II dňa 05.10.2005.

Dňa 29.09.2005 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Košice II žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie s prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. XXXX XXXXXX * dňa

05.10.2005.

Dňa 15.07.2015 doručil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie s odôvodnením, že povinný v 1.
rade a v 2. rade zomrel. Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekučného konania vo výške 78,71
Eur.

Z obsahu uznesenia dedičského konania po nebohom povinnom v 1. rade vedenom na Okresnom súde
Košice II pod sp. zn. XXD/XXX/XXXX-XX zo dňa 01.10.2007 súd zistil, že povinný v 1. rade zomrel
dňa 13.06.2007 a dedičské konanie bolo zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.10.2007 a stalo sa vykonateľným.
Z obsahu uznesenia dedičského konania po nebohom povinnom v 2. rade vedenom na Okresnom súde
Košice II pod sp. zn. XXD/XXX/XXXX-XX zo dňa 01.10.2013 súd zistil, že povinný v 2. rade zomrel

dňa 27.04.2013 a dedičské konanie bolo zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.11.2013 a stalo sa vykonateľným.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z., exekúciu súd zastaví ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Povinný v 1. rade a v 2. rade v priebehu exekučného konania zomrel. Povinnosti vyplývajúce z
exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú (§37 ods. 3 Exekučného poriadku), aleprechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností
a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V
tomto prípade, však poručiteľ nezanechal žiadny majetok, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výroku rozhodnutia a exekučné konanie zastavil v zmysle ust. §57 ods.1 písm. h) zákona č. 233/1995
Z. z.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľaust.§27avyhláškyvexekučnýchkonaniachzačatýchdo30.apríla2008patríexekútoroviodmena
podľa doterajších predpisov.

Jednotlivé úkony exekučnej činnosti boli exekútorom špecifikované nasledovne:
- spracovanie návrhu na začatie exek. - 1 hod. (§ 14 ods. 2 vyhl.) 6,64 Eur

- vypracovanie žiadosti o udelenie pov. - 1 hod. (§ 14 ods. 2 vyhl.) 6,64 Eur
- vypracovanie exekučnej zmluvy - 1 hod. (§ 14 ods. 2 vyhl.) 6,64 Eur
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie (§ 15 ods. 1 vyhl.) 3,32 Eur
- vypracovanie upovedomenia o zač. ex. - 1 hod. (§ 14 ods. 2 vyhl.) 6,64 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (§ 15 ods. 1 vyhl.) 3,32 Eur

- poštovné (§ 22 vyhl.) - 2x 1,47 Eur 2,94 Eur
- vypracovanie príkazu (ZzIP) - 1 hod. (§ 14 ods. 2 vyhl.) 6,64 Eur
- poštovné (§ 22 vyhl.) - 3x 1,10 Eur 3,30 Eur
- vypracovanie exek. príkazu (ZzIP) - 1 hod. (§ 14 ods. 2 vyhl.) 6,64 Eur
- poštovné (§ 22 vyhl.) - 3 x 1,47 Eur 4,41 Eur

- vypracovanie správny o stave veci - 1 hod. (§ 14 ods. 2 vyhl.) 6,64 Eur
- kancelárske potreby (spis obal, kopírovanie, papier) (§ 14 ods. 2 vyhl.) 1,66 Eur
- vypracovanie špecifikácie úkonov - 3 hod. (§ 14 ods. 2 vyhl.) 6,64 Eur
- vrátenie poverenia, archivácia spisu - 3 hod. (§ 14 ods. 2 vyhl.) 6,64 Eur

Celkom 78,71 Eur

Podľaust.§14ods.1vyhláškyplatnejkudňuzačatiaexekučnéhokonaniaakjesúdnyexekútorvylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.Podľa ust. § 15 ods.1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného

príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí

popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky sú vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne.

Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením odmeny súdneho exekútora podľa časovej špecifikácie

jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Súd totiž úkony - spracovanie návrhu na začatie exekúcie,
vypracovanie exekučnej zmluvy, vypracovanie správy o stave veci, vypracovanie špecifikácie úkonov,
vrátenie poverenia, archivácia spisu - považuje len za administratívne úkony, ktoré bezprostredne
nesmerujú k uspokojeniu pohľadávky oprávneného, resp. vykonaniu exekúcie niektorým zo spôsobov
uvedených v Exekučnom poriadku. Preto súd súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 26,56 Eur za tieto

úkony nepriznal.

Súd rovnako nepovažuje za účelne vynaložený čas na - vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia,
vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, vypracovanie príkazu na začatie exekúcie (ZzIP),
vypracovanie exekučného príkazu (ZzIP) - a to z toho dôvodu, že v ust. § 15 vyhlášky sú taxatívne

vymenované úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou. Úkony exekučnej činnosti
vymenované v tomto ustanovení vyňal zákonodarca z časového spôsobu odmeňovania úkonov. Z toho
vyplýva, že je vylúčená kumulácia odmeny za úkony uvedené v § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou,
podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení účinnom ku dňu začatia exekučného konania s odmenou podľa §
14 ods. 2 vyhlášky. Úkony - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie

exekúcie, doručenie exekučného príkazu - sú odmeňované paušálnou sumou, a preto je neprípustné
tieto úkony exekučnej činnosti odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa inak označí
Úkony exekučnej činnosti - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie
exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu - v sebe nesporne
zahŕňajú aj ich samotné spracovanie. Preto súd odmenu súdnemu exekútorovi vo výške 26,56 Eur

nepriznal.

Súd sa tiež nestotožňuje s vyčíslením náhrady hotových výdavkov súdnym exekútorom v položke
kancelárske potreby. Súd totiž náklady za spisový obal, kopírovanie, papier považuje len za náklady a
výdavky, ktoré musí znášať súdny exekútor a ktoré sú už v zmysle ust. § 25 vyhlášky zahrnuté v odmene

súdneho exekútora a nie je ich možné priznať duplicitne. Preto súd krátil súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov o 1,66 Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH zo sumy 17,29 Eur vo výške 3,46 Eur, nakoľko je platcom
dane z pridanej hodnoty.

Trovy priznané súdnemu exekútorovi predstavujú:
paušálna suma 6,64 Eur
náhrada hotových výdavkov 10,65 Eur
DPH 20% 3,46 Eur

SPOLU TROVY: 20,75 EurPodľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. Vzhľadom na to, že v tomto prípade súd
zastavil exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného, na úhradu priznaných trov exekúcie súdnemu

exekútorovi zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 58
ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní

odo dňa jeho doručenia, len ak bolo vydané súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom ( § 374 ods.
4 O.s.p. ), v tomto prípade sa podaním odvolania rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca; inak
proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie odvolanie prípustné nie je ( § 58 ods. 6 Ex. por. ).

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť

datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.