Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Králiková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4P/26/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816201853
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6816201853.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Revúca sudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou vo veci starostlivosti o maloletú F. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom pri otcovi, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny M., dieťa rodičov: matky F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, okres M., a otca G. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Ž. XXX, okres M., v konaní o návrhu otca na zmenu osobnej starostlivosti k
maloletému dieťaťu a o uložení výchovného opatrenia maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Revúca, č.k. 6P/86/2015-32 zo dňa
12.11.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica, č.k. 17CoP/6/2016-53 zo dňa
24.02.2016 nasledovne:
II. Maloletá F. N., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej
starostlivosti otca, ktorý je oprávnený maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.
III. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej F. N.,
nar. XX.XX.XXXX, mesačne sumou 100,- eur, vždy do 25. dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám
otca, od 08.04.2016.
IV. Zročné výživné za obdobie od 08.04.2016 do 30.06.2016 vo výške 273,33 € na
maloletú F. N., nar. XX.XX.XXXX súd povoľuje matke splácať v 45,- eur mesačných splátkach tiež
k rukám otca dieťaťa spolu s bežným výživným, počnúc dňom nasledujúcim po právoplatnosti tohto
rozsudku pod stratou výhody splátok.
V. Styk matky s maloletou F. N., nar. XX.XX.XXXX sa neupravuje.
VI. Súd u k l a d á maloletej F. N., nar. XX.XX.XXXX povinnosť
podrobiť sa odbornému poradenstvu na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca.
VII. Súd zhodnotí účinnosť výchovného opatrenia voči maloletej F.
N. pred uplynutím šiestich mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.
VIII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán (účastníkov konania) alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie.2. Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na
pojednávaní sa všetci účastníci konania, t.j. matka, otec a kolízny opatrovník, vzdali práva podať
odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej Bystrici v troch písomných vyhotoveniach.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.
Právo podať odvolanie nemajú účastníci, ktorí sa tohto práva vzdali.
Keďže sa všetci účastníci konania vzdali práva podať odvolanie, nadobudne rozsudok právoplatnosť
dňom doručenia poslednému z účastníkov (§ 227 ods. 1 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia v časti, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa podľa
ustanovení § 370 a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažnápovinnosťvovzťahukmaloletémudieťaťuoprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.