Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Boris Tóth
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 18CoE/130/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1203898351
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1203898351.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., krajská
pobočka Bratislava, Ružová dolina 10, 825 21 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: NIKOLA,
s.r.o., Galvaniho č. 10, 821 04 Bratislava, IČO: 31 365 191, pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
istinu1.091,78Eur,spríslušenstvompozostávajúcimztrovexekučnéhokonaniaatrovexekúcievedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Parrák, so sídlom Exekútorského úradu Staromlynská č. 11, 821 06
Bratislava, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II. č.k. 0Er/963/2003-20
zo dňa 17.01.2012, pomerom hlasov 3 : 0, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave, odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II. č.k.
0Er/963/2003-20 zo dňa 17.01.2012 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Napadnutým uznesením prvostupňový súd, v osobe vyššieho súdneho úradníka, uložil oprávnenému
povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 108,32 Eur do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia v zmysle § 203 ods. 1, 2 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“).
2. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie oprávnený, ktorý sa s takýmto postupom exekučného súdu
nestotožňoval.
3. Krajský súd, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 zákona NZ ČSR č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok /
ďalej len „OSP“/), prejednal vec podľa § 212 ods. 1 OSP, bez nariadenia pojednávania, v súlade s
ustanovením § 214 ods. 2 OSP a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného je potrebné odmietnuť.
4. Podľa § 201 veta prvá OSP, účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním,
pokiaľ to zákon nevylučuje.
Podľa § 204 ods. 1 OSP, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.
Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
5. Napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa bolo oprávnenému doručené do vlastných rúk, dňa
06.02.2012, v súlade s ustanovením § 47 ods. 1 OSP. Lehota na podanie odvolania oprávnenému začala
plynúť, v zmysle § 57 ods. 1 OSP, dňom 07.02.2012 a uplynula podľa § 57 ods. 2 OSP márnym uplynutím
dňa 21.02.2012 (utorok). Povinný podal odvolanie podaním na poštovú prepravu dňa 22.02.2012, teda
po uplynutí zákonom stanovenej lehoty, v deň kedy rozhodnutie už bolo právoplatné.Z tohto dôvodu odvolací súd v zmysle ustanovenia § 218 ods. 1 písm. a) OSP odvolanie povinného,
ako oneskorene podané, odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.