Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/90/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010292
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010292.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 07. júla 2016 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná D. K. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúca v B., O. I. XXXX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 14.02.2016 v čase o 14.35 hod. si na predajnej ploche obchodného domu T.
na ulici K. Y. B. vložila do kabelky antiperspirant zn. Adidas Get ready v hodnote 3,29 Eur a dámske
nohavičky v hodnote 4,99 Eur a následne prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti
T. spôsobila škodu vo výške 8,28 Eur a uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že bola za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch postihnutá dňa
05.11.2015 OO PZ Lučenec blokovou pokutou nezaplatenou na mieste ev. č. 16062931 vo výške
30,00 Eur, hoci bola za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona odsúdená Trestným
rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/34/2015 zo dňa 03.03.2015, právoplatným dňa
16.03.2015, na trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na
skúšobnú dobu v trvaní 1 roka do 16.03.2016,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
odsudzujepodľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 54 Tr. zákona na trest povinnej
práce vo výmere 120 (jednostodvadsať) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je odsúdený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaná vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.