Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010292
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010292.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 07. júla 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná D. K. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúca v B., O. I. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 14.02.2016 v čase o 14.35 hod. si na predajnej ploche obchodného domu T.
na ulici K. Y. B. vložila do kabelky antiperspirant zn. Adidas Get ready v hodnote 3,29 Eur a dámske
nohavičky v hodnote 4,99 Eur a následne prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti
T. spôsobila škodu vo výške 8,28 Eur a uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že bola za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch postihnutá dňa
05.11.2015 OO PZ Lučenec blokovou pokutou nezaplatenou na mieste ev. č. 16062931 vo výške
30,00 Eur, hoci bola za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona odsúdená Trestným

rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/34/2015 zo dňa 03.03.2015, právoplatným dňa
16.03.2015, na trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na
skúšobnú dobu v trvaní 1 roka do 16.03.2016,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
odsudzujepodľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 54 Tr. zákona na trest povinnej
práce vo výmere 120 (jednostodvadsať) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je odsúdený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život

alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaná vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.