Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/70/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614215309
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7614215309.8

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa E. E., F.. XX.XX.XXXX, T. Ž., H. XX/XX
proti Z. E. E., F.. XX.XX.XXXX, T. J. F. R., U. XXXX/X, o zrušenie výživného pre dospelé dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd účastníkmi navrhnutý súdny zmier s c h v a ľ u j e v znení:

Navrhovateľ sa z a v ä z u j e odporcovi zaplatiť sumu 500 eur titulom výživného za obdobie od 1. 9.

2014 do 31. 1. 2015 s tým, že vyživovacia povinnosť navrhovateľa vo vzťahu k odporcovi na základe
rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 15P 208/2010 - 33 zo dňa 15. 6. 2011 končí dňom
31. 1. 2015.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom na začatie konania domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti vo
vzťahu k odporcovi, svojmu synovi, ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. 15P 508/2010 - 33 zo dňa 15. 6. 2011 vo výške 100 eur mesačne dňom 1. 9. 2014 z dôvodu,
že odporca ukončil Strednú súkromnú školu v Poprade a to maturitnou skúškou v máji 2014 a v ďalšom
štúdiu nepokračuje, trvalo žije od 26. 5. 2014 v Nemeckej spolkovej republike.

Odporca potvrdil, že toho času neštuduje, ale od septembra 2016 splnil podmienky pre štúdium na
vysokej škole v Nemecku.

V priebehu konania účastníci navrhli schváliť súdny zmier tak ako je formulovaný vo výroku rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 4 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh môže podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd účastníkmi navrhnutý súdny zmier schválil, po preskúmaní že neodporuje hmotnému právu, ust. §
62 ods. 1 a § 78 ods. 1 Zákona o rodine.Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie skončilo sa súdnym zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané
niečo iné.

Výrok o trovách konania je založený na vyššie citovanom zákonnom ustanovení.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.