Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414204279
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1414204279.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľov: X/ U. F., W. X. L. XXX, W., X/ X. F., W. X. L. XXX,
W.,protiodporcovi:MARINER,spol.sr.o.,IČO:35694998,sosídlomTallerova4,Bratislava,zastúpený:
JUDr. Miloš Kvasňovský, advokát so sídlom Dunajská 32, Bratislava, o zaplatenie 2 845,59 € takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vzájomným návrhom v konaní tun. súdu sp. zn. 4C/87/2013 doručeným súdu dňa 24.09.2013,
vylúčeným na samostatné konanie uznesením zo dňa 09.01.2014, sa navrhovatelia domáhali, aby súd
zaviazal odporcu na zaplatenie 2 845,59 € titulom náhrady škody.

Navrhovatelia po prvom pojednávaní vo veci podaním doručeným súdu dňa 27.05.2016 zobrali návrh
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť pre uzavretie mimosúdnej dohody medzi účastníkmi
konania, pričom žiadnemu z účastníkov sa neprizná právo na náhradu trov konania. Zároveň požiadali
o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto častí zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je.

Keďže k späťvzatiu návrhu došlo po začatí pojednávania, musí sa odporca vyjadriť, či má vážne dôvody,
pre ktoré by so späťvzatím nesúhlasil. Späťvzatie doručené súdu dňa 27.05.2016 zároveň obsahovalo
súhlas odporcu so späťvzatím návrhu a žiadosť, aby súd žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na
náhradu trov konania.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.1písm.c)OSP,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Na použitie §
146 ods. 2 OSP nie je dôvod, keďže návrh bol vzatý späť pre uzavretie mimosúdnej dohody, a nie pre
zavinenie niektorého z účastníkov.

Súdny poplatok za návrh sa v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vracia, ak ku späťvzatiu došlo pred prvýmpojednávaním. Keďže v predmetnom konaní došlo ku späťvzatiu po prvom pojednávaní, súdny poplatok
sa nevracia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané a datované, v
dostatočnompočterovnopisov)análežitostipodľa§205ods.1OSP(protiktorémurozhodnutiusmeruje,

vakomrozsahusarozhodnutienapáda,včomsarozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha).