Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Vigaš
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2P/45/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616201955
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3616201955.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Partizánske, v konaní pred sudcom Mgr. Michalom Vigašom, vo veci starostlivosti o
maloletého D.F. C., F.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Partizánskom, dieťa rodičov: matky F. M., F.. XX.XX.XXXX, T. Ž.I. F.
F., S. Q. Č.. XXX, právne zastúpenej Mgr. Jurajom Šimunym, advokátom so sídlom Topoľčany, Nám.
M. R. Štefánika 30/33, a otca D. C., F.. XX.XX.XXXX, T. H., R. Z.Á. XXXX/XX o úpravu styku otca s
maloletým a návrhu matky na nahradenie súhlasu otca maloletého s trvalým vysťahovaním maloletého
do cudziny, takto
r o z h o d o l :
Súd u d e ľ u j e súhlas za otca D. C., F.. XX.XX.XXXX, s trvalým vysťahovaním maloletého dieťaťa D.
C., F.. XX.XX.XXXX, do Švajčiarskej konfederácie s matkou F. M., F.. XX.XX.XXXX.
Súd u p r a v u j e styk otca s maloletým D. C. F.. XX.XX.XXXX, tak že v čase, kedy sa otec D. C., F..
XX.XX.XXXX, bude zdržiavať na území Švajčiarskej konfederácie je oprávnený stýkať sa s maloletým
D. C., F.. XX.XX.XXXX každý párny víkend v nedeľu od 10:00 hod. do 17:00 hod., s tým, že matka
maloletého je povinná otcovi maloletého dieťa odovzdať v mieste bydliska otca dieťaťa vo Švajčiarskej
konfederácii. Otec si mal. D. C. prevezme a matke ho odovzdá vždy v mieste bydliska otca maloletého
vo Švajčiarskej konfederácii. Matka je povinná maloletého na styk s otcom riadne pripraviť.
Na účely realizácie styku otca s dieťaťom je matka maloletého povinná otcovi maloletého a otec
maloletého povinný matke maloletého do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť svoju e-
mailovú kontaktnú adresu.
Na účely realizácie styku otca s dieťaťom je otec maloletého povinný najneskôr tri dni pred vycestovaním
oznámiť dobu pobytu otca vo Švajčiarskej konfederácii. Rodičia sú povinní navzájom sa elektronickou
formou prostredníctvom e-mailu vopred informovať o zmene bydliska rodičov a maloletého dieťaťa.
V čase, kedy sa otec D. C., F.. XX.XX.XXXX, bude zdržiavať na území Slovenskej republiky je oprávnený
stýkať sa s mal. D. C., F.. XX.XX.XXXX každý šiesty týždeň počnúc týždňom od 04.07.2016 a to od
štvrtku od 10:00 hod. do nedele do 10:00 hod. s osobitnou úpravou počas vianočných sviatkov, keď je
otec oprávnený stretávať sa s maloletým každý nepárny rok vždy od 10:00 hod. dňa 23.12. do 19:00 hod.
dňa 29.12. a každý párny rok vždy od 30.12. od 17:00 hod. do 07.01. nasledujúceho nepárneho roku
do 19:00 hod., počas Veľkonočných sviatkov každý párny rok od Veľkonočného piatka od 10:00 hod. do
Veľkonočného pondelka do 19:00 hod. Počas letných prázdnin vždy od 01. augusta od 17:00 hod. do
07. augusta do 19:00 hod. s tým, že matka maloletého je povinná otcovi maloletého dieťa odovzdať v
mieste bydliska otca dieťaťa v Slovenskej republike. Otec si mal. D. C. prevezme a matke ho odovzdá
vždy v mieste bydliska otca maloletého v Slovenskej republike. Matka je povinná maloletého na styk s
otcom riadne pripraviť.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
(1) Predmetom konania je návrh matky maloletého na nahradenie súhlasu rodiča s trvalým
vysťahovaním maloletého do cudziny, súd rozhodoval aj o úprave styku otca s maloletým. Miesto
bydliska dieťaťa vo Švajčiarskej konfederácii oznámené matkou v konaní je L. X, XXXX V.. Maloleté
dieťa má rezervované miesto v jasliach v zariadení na adrese G. X, XXXX C.,.
(X) Podľa § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.
(3) Podľa § 35 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“) Ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach
súvisiacich s výkonom rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do
cudziny, o správe majetku maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení
súhlasu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh
niektorého z rodičov súd.
(4) Podľa § 36 ods. 1 zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.6) Ustanovenia § 24 ,§25a26
sa použijú primerane.
(5) Podľa § 25 ods. 1 zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.
(6) Podľa § 25 ods. 2 zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.
(7) V prejednávanej veci bol rozsudok na pojednávaní nariadenom na prejednanie veci samej dňa
06.07.2016 vyhlásený za prítomnosti matky jaj právneho zástupcu, otca maloletého a kolízneho
opatrovníka, ktorí sa po jeho vyhlásení, odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho náležitostiach vzdali
práva odvolania proti všetkým výrokom tohto rozsudku a túto skutočnosť potvrdili svojimi vlastnoručnými
podpismi na osobitnom písomnom potvrdení (č.l. 51 spisu). Preto súd rozsudok písomne vyhotovil podľa
§ 221 písm. a/ CSP.
(8) Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.
(9) O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Partizánske, písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (peňažná povinnosť) alebo výkon rozhodnutia vo veciach
maloletých podľa štvrtej časti CMP (iná ako peňažná povinnosť).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.