Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 31. júl 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 0T/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216000118
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216000118.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený E. Q. Ö. L. Č. R. , nar. XX. XX. XXXX vo O. N., trvale bytom O.
E. XX, nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o ( v i n n ú ) , ž e

30. 07. 2016 o 21.45 h v obci Veľké Zlievce viedol osobné motorové vozidlo značky MAZDA 323 F ev.

č.: VK 674 AK, pri kontrole hliadkou OO PZ Dolná Strehová bol zastavený a kontrolovaný, pričom bolo
zistené, že vôbec nie je držiteľom vodičského oprávnenia a rozhodnutím OR PZ, Odboru poriadkovej
a dopravnej polície Okresného dopravného inšpektorátu Veľký Krtíš z 16. 06. 2014 pod číslom ORPZ-
VK-OPDP-62-107/2014-SK, ktoré nadobudlo právoplatnosť 16. 06. 2014 mu bol uložený zákaz činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu 48 mesiacov, doba zákazu činnosti začala plynúť 16. 06. 2014,
t e d a

vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l (a)

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák.,§ 46 Tr. zák.
na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody p o d m
i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu u k l a d á trest zákazu činnosti riadiť všetky motorové vozidlá
na dobu 4 (štyroch) rokov.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.