Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. jún 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/328/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913211124
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6913211124.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa Lawyer Partners, a.s., Prievozská 37,
Bratislava, IČO: 35944471, proti odporcovi: A. bytom F. Z. o zaplatenie sumy 2,65 Eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 18.08.2015 č.konania XC/XXX/
XXXX-XX a konanie z a s t a v u j e .

Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie žalovanej sumy
s príslušenstvom.

Okresný súd Rimavská Sobota vydal dňa 18.08.2015 platobný rozkaz, ktorý nebolo možné doručiť
odporcovi do vlastných rúk.

Keďže platobný rozkaz nebolo možné doručiť do vlastných rúk odporcovi, súd podľa § 173 O.s.p.
platobný rozkaz zrušil.

Ako odporcu navrhovateľ označil A., bytom F.L., neuviedol dátum narodenia, ani rodné číslo tejto osoby.
Dňa 30.07.2013 písomne oznámil súdu, že pri označovaní odporcov vychádzal z údajov, ktoré mu
poskytol postupca pohľadávky voči odporcovi, pod takýmto označením odporca platil koncesionárske
poplatky, ani on, ani pôvodný veriteľ nemá k dispozícii označenie odporcu spolu s diakritikou, má za to,
že ak toto označenie odporcu bolo dostatočné pre platenie koncesionárskych poplatkov, musí byť toto
označenie postačujúce aj pre súdny spor, vyplývajúci z nezaplatenia koncesionárskeho poplatku.

Na základe údajov uvedených v návrhu o odporcovi po lustrácii vykonanej v Registri obyvateľov SR
bolo zistené, že odporcu nemožno jednoznačne identifikovať. O doručenie písomností zo strany súdu
odporcovi bolo požiadané OO PZ F. ktoré písomním podaním zo dňa 24.05.2016 súdu oznámilo, že na
základe údajov o osobe - podľa návrhu- nie je jasné o akú osobu sa jedná .
-2-

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia §-u 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,

za ktorých môže konať vo veci. Podľa ustanovenia §-u 104 ods.1, O.s.p., ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa § 7 ods.1, prvá veta Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

Spôsobilosť byť účastníkom konania je jednou zo základných podmienok konania, Občiansky zákonník
priznáva spôsobilosť mať práva a povinnosti v zásade len fyzickým a právnickým osobám. Subjekt
označený v návrhu ako odporca by mal byť fyzickou osobou. Podľa údajov uvedených v návrhu však
nie je možné zistiť, či naozaj takýto subjekt existuje a teda či má spôsobilosť mať práva a povinnosti a

potom aj od toho odvodenú spôsobilosť byť účastníkom konania. Vzhľadom na vyššie uvedené súd bez
rodného čísla, alebo aspoň dátumu narodenia, nemôže zistiť túto osobu vo verejných registroch, keďže
sa jedná o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd musel konanie zastaviť.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa §-u 146 ods. l, písm. c, O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu.