Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. jún 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/34/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714201856
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5714201856.5

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: H. O., K.. XX.X.XXXX, O. B. I.H. I., Č. U. XXXX/XXX,
právnezastúpená:JUDr.JozefomVančom,advokátomsosídlomvMartine,A.Pietra33,protiodporcovi:
Q. O., K.. XX.X.XXXX, O. B. I. I., Č. U. XXXX/XXX, právne zastúpený: JUDr. Luciou Čillovou, advokátom
so sídlom v Turčianskych Tepliciach, 29. augusta 474/23, v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. O trovách konania súd rozhodne samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.02.2014, sa navrhovateľka domáhala
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Dňa 25.05.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky zo dňa 23.05.2016 označené
ako „Späťvzatie návrhu na začatie konania“. Navrhovateľka žiadala o späťvzatie návrhu na začatie
konania o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, podaného na tunajšom súde dňa
17.02.2014, nakoľko medzi účastníkmi konania, navrhovateľkou a odporcom, došlo dňa 23.05.2016
k uzatvoreniu dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Súčasťou podania
navrhovateľky je súhlas odporcu so späťvzatím návrhu na začatie konania. Navrhovateľka zároveň súdu

predložila Dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov zo dňa 23.05.2016.
Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenie O.s.p. a v súlade s dispozičným úkonom
navrhovateľa konanie zastavil.Podľa § 151 ods. 3 veta prvá O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov
konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách
konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej;

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 151 ods. 3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.