Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. máj 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010270
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010270.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

Ing. N. R. - narodený XX.XX.XXXX v Katarínskej Huti, trvale bytom N., Ľ. V. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 29.9.2015 okolo 00,40 hodine odcudzil z predajnej plochy hypermarketu Tesco, Nábrežná 7,
Prievidza, 1 ks guľôčkového pera, 1 ks pečiva hrebeň jahoda, 1 ks plechovkového piva zn. Kelt 0,5 l, 1 ks
dioptrických okuliarov v celkovej hodnote 9,68 eur, ktoré si schoval do vreciek nohavíc, pričom predajnú
plochu opustil bez zaplatenia, čím spoločnosti Tesco Stores SR, a.s., Bratislava, Kamenné námestie 1/
A, IČO: 31321828, spôsobil škodu vo výške 9,68 eur,

a to aj napriek tomu, že bol rozhodnutím príslušníka Obvodného oddelenia PZ v Prievidzi v blokovom
konaní dňa 8.3.2015, za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. v platnom
znení, potrestaný blokovou pokutou, evidenčné číslo bloku 13020460, vo výške 30 eur,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie

(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.