Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2015

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 1CoE/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110208775
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Polka
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5110208775.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, Pribinova č. 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: R. V.,
nar. XX.X.XXXX, bytom A., A. Z.. XXXX/XX, XXX XX A., pre vymoženie pohľadávky vo výške 33,19 Eur s
príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Kaduchom, so sídlom Exekútorského
úradu v A., H. U. XX, pod sp. zn. EX 704/2010, o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného

súdu Žilina, č.k. 24Er/1116/2010-5 z 31.5.2012, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd odvolanie súdneho exekútora o d m i e t a, pretože na podanie odvolania nie je
oprávnený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žilina uznesením, č.k. 24Er/1116/2010-5 z 31.5.2012, vyhlásil exekúciu za neprípustnú a
súčasne ju zastavil.

Proti predmetnému uzneseniu podal odvolanie súdny exekútor.

Zákonný sudca vo svojom stanovisku k podanému odvolaniu uviedol nasledovné: „Nemienim vyhovieť
odvolaniu súdneho exekútora, pretože nie je oprávnený na podanie odvolania vo veci samej. Pokiaľ
ide o neprípustnosť exekúcie, súd poukazuje na rovnakú rozhodovaciu činnosť prvostupňového súdu v

podobných veciach a až na 1-2 výnimky aj odvolacieho súdu, na ktorú sa odvolávam, resp. aj na dôvody
uvedené v uznesení.“

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací (§ 10 ods.1 O.s.p.), bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§
214 ods. 2 O.s.p.) po preskúmaní základných zákonných podmienok na vecné prejednanie odvolania,
odvolanie pôvodného súdneho exekútora podľa ustanovenia § 218 ods.1 písm. b) a c) O.s.p. v spojení

s ustanovením § 167 ods.2 O.s.p. odmietol z nasledovných dôvodov:

Podľa ustanovenia § 201 veta prvá O.s.p., účastník konania môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého
stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje.

Aby podané odvolanie vyvolalo zamýšľané právne následky, t.j. aby došlo k jeho vecnému prejednaniu

odvolacím súdom, musí spĺňať všetky podmienky predpísané zákonom. Subjektívnou podmienkou
prípustnosti odvolania je podanie odvolania osobou oprávnenou na jeho podanie.

K podaniu odvolania je procesne legitimovaný účastník konania.

Podľa ustanovenia § 37 ods.1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné

osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd
rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.Z citovaného zákonného ustanovenia je zrejmé, že súdny exekútor nemá, pokiaľ nejde o rozhodnutie o
trováchexekúciepostavenieúčastníka,atedamuneprináležíaniprávopodaťodvolanie(niejeprocesne

legitimovaný).

Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd na základe podaného odvolania predmetné uznesenie
okresného súdu meritórne nepreskúmaval, ale odvolanie súdneho exekútora bez ďalšieho odmietol
podľa § 218 ods.1 písm. b) O.s.p. pre nedostatok subjektívnej podmienky spočívajúcej v osobe

odvolateľa.

* * *

Vzhľadom na skutočnosť, že na základe rozhodnutia Ministerstva vnútra SR Bratislava, č. p.: SLV-
PS-1120/2012 z 12.12.2012 o zrušení rozpočtových organizácií, došlo k 31.12.2012 k zrušeniu

Krajského riaditeľstva PZ v Žiline, v dôsledku čoho označený subjekt stratil právnu subjektivitu, všetok
majetok, pohľadávky a záväzky, ktoré má označený subjekt v správe, prešli počnúc dňom 1.1.2013
na Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, odvolací súd konal v tomto odvolacom konaní ako s
oprávneným už so Slovenskou republikou, za ktorú koná Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.