Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. jún 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/231/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212226818
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4212226818.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : Československá obchodná banka, a.s., so sídlom
Michalská18,Bratislava,IČO:36854140,vkonanízastúpenýMgr.MiroslavomRybánskym,advokátom
so sídlom Grösslingová 18, Bratislava, proti odporcovi: E. L., W.. X.XX.XXXX, M. F. L.Á. XXXX/X, V., o
zaplatenie 4.404,31 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 257,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s.- prevádzkovateľ systému IČO : 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu 6.12.2012 domáhal zaviazania odporcu na zaplatenie 4.404,31
Eur s ročným úrokom z omeškania vo výške 15% zo sumy 1.016,34 Eur od 14.11.2012 do zaplatenia,

vo výške 8,75% zo sumy 1.016,34 Eur od 14.11.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75% zo sumy 1.308,12
Eur od 14.11.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75% zo sumy 23,24 Eur od 14.11.2012 do zaplatenia ,
vo výške 25% zo sumy 410,543 Eur od 1.10.2012 do zaplatenia a trov konania, ktoré pozostávajú zo
súdneho poplatku a z trov právneho zastúpenia. Žalobu prípisom zo dňa 31.5.2016 v celom rozsahu
vzal späť a navrhol konanie vo veci zastaviť.

Odporca námietky proti zastaveniu konania nemal.

Podľa § 96 ods. 1,3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu o rozvod, neplatnosť manželstva, alebo o určenie či tu
manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods.l O.s.p. zastavil.

Nakoľko konanie bolo zastavené pred otvorením prvého pojednávania, navrhovateľ má podľa § 11
ods.3,4 Zákona o súdnych poplatkoch nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Titulom súdneho poplatku zaplatil 264,- Eur, preto mu súd vracia prostredníctvom
Slovenskej pošty sumu 257,30 Eur (264,-Eur - 6,70 Eur = 254,-Eur).

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods.1 písm. c) O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods.1-3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.