Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. jún 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216202058
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216202058.1

Rozhodnutie

Okresný súd Komárno, JUDr. Arpádom Pastorekom, sudcom vo veci navrhovateľky: I. C., nar.
XX.X.XXXX, C. XXX, C XX, zast.: Advokátska kancelária FORTITUDINE, s.r.o., Ulica Svätej Alžbety
5772/19, 929 01 Dunajská Streda proti odporcovi: V. C., nar. XX.X.XXXX, H. XX, D. XXX XX v konaní
o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľky I. C., rod. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. č.

XXX, a odporcu V. C., rod. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. XX, D., uzavreté dňa XX.X.XXXX na
Matričnom úrade S. O., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu S. O., zväzok č. XX, ročník
XXXX, strana 5, pod por. číslom XX, r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka vo svojom podaní: „Návrh na rozvod manželstva“ z dňa 08.02.2016, ktoré doručila súdu
dňa 11.02.2016, sa domáhala rozvodu manželstva s odporcom.

Odporca sa k návrhu navrhovateľky do otvorenia pojednávania písomne nevyjadril.

Súd po vykonanom dokazovaní z prednesov účastníkov konania a z obsahu spisového materiálu zistil

tento skutkový a právny stav.

Podľa § 157 ods. 3 Obč. súd. por. č. 99/1963 Zb. zák. v platnom znení platí, že ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bolo prejednanie návrhu navrhovateľky na rozvod manželstva.

Súd v tomto konaní zo sobášneho listu účastníkov konania zistil, že účastníci konania uzatvorili
manželstvo dňa XX.X.XXXX, manželstvo účastníkov konania je zapísané v knihe manželstiev na
Matričnom úrade S. O., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu S. O., zväzok č. XX, ročník
XXXX, strana X, pod por. číslom XX.

Podľa ustanovenia § 22 Zákona o rodine č. 36/2005 ( ďalej len ZoR ) platí, že k zrušeniu manželstva
rozvodommožnopristúpiťlenvodôvodnenýchprípadochapodľacitovanéhozákona§23ods.1platí,že
súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne
narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať
obnovenie manželského spolužitia a podľa ods. 2 platí, že súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu

rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovanío rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Na základe ods. 3 súd pri posudzovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Súd v tomto konaní vykonal všetky dôkazy navrhnuté účastníkmi konania, žiadny návrh na doplnenie
dokazovania nebol zo strany účastníkov konania uplatnený a ktoré dôkazy súd považoval za potrebné
tie v tomto písomnom vyhotovení rozsudku aj vyhodnotil.

Súd o náhrade trov konania rozhodol v zmysle ustanovenia § 144 O.s.p., kedy účastníci nemajú právo

na náhradu trov konania o rozvod.

Na základe uvedených skutočností rozhodol súd tak, ako je vo výroku rozhodnutia uvedené.

Poučenie:

Toto rozhodnutie súdu nadobudne právoplatnosť dňom doručenia, nakoľko sa po vyhlásení rozsudku,
jeho zdôvodnení a po poučení o možnosti podať odvolanie účastníci konania sa svojho práva podať

odvolanie výslovne vzdali, ktorú skutočnosť potvrdili vlastnoručnými podpismi.

Manžel ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode požiadať príslušný orgán poverený viesť matriku, že prijíma opäť svoje predchádzajúce
priezvisko.