Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné záväzkové… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/409/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515220432
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamašiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515220432.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Janou Tamášiovou v obchodno-právnej veci navrhovateľa:
Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti
odporcovi: GARLEN s.r.o., so sídlom Turnianska 7, 851 07 Bratislava, IČO: 36 812 200, o zaplatenie
52,66 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 52,66 Eur, úhradu poštových sadzieb spojených s

vymáhaním vo výške 1,15 Eur a nahradiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 16,50 Eur , všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 07.10.2015 domáhal, aby súd odporcu zaviazal uhradiť
mu sumu vo výške 52,66 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania. Svoj návrh odôvodnil tým,
že navrhovateľ je verejnoprávna inštitúcia zriadená na základe zákona č.532/2010 Z.z. o Rozhlase a

televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Navrhovateľ
bol aktívne vecne legitimovaný na podanie návrhu podľa §4 ods.1 a §10 ods.5 zákona č.340/2012 Z.z.
o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení
niektorých zákonov. Odporca bol zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa §3 písm. b)
zákona vo výške podľa §6 ods.5 zákona s periodicitou platenia úhrad: mesačne, v zmysle §7 zákona.

Kontrolou úhrad navrhovateľ zistil, že odporca ku dňu podania tohto návrhu nezaplatil úhradu v zmysle
zákona. Navrhovateľ v zmysle §10 ods.2 zákona písomnou výzvou zo dňa 15.04.2015 odoslanou
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. na adresu pre doručovanie písomností vyzval odporcu na
zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy.

Nakoľko odporca nezaplatil úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia uvedenej výzvy,

bol odporca povinný v zmysle §10 ods.4 zákona zaplatiť aj pokutu. Výška dlhu odporcu bola preukázaná
ako „nedoplatok“ v prehľade predpisov a platieb, kde „obdobie“ predstavovalo rok a mesiac v štruktúre
RRRRMM, „počet zamestnancov“ predstavovalo zaradenie do kategórie platcu úhrady podľa §6 ods.5
zákona vzhľadom na skutočný počet zamestnancov, „predpis“ bola mesačná výška úhrady podľa §6
ods.5 zákona alebo nákladov na vymáhanie úhrady v zmysle §10 zákona, „zostatok k úhrade“ bol
neuhradený zostatok pohľadávky navrhovateľa z „predpisu“.

Podľa § 114 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku, ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť
uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť
o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený.
Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.Podľa § 153b ods. 2 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku rozsudkom pre zmeškanie možno spor
rozhodnúť, ak žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli
doručené, hoci ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2).

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 3 zák. č. 340/2012 Z.z. platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je

a) fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v
domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v
rodinnom dome,
b) zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň
troch zamestnancov; na účely tohto zákona sa služobný úrad posudzuje ako zamestnávateľ.

Podľa § 6 ods. 5 zák. č. 340/2012 Z.z platiteľ podľa § 3 písm. b) platí úhradu za každý aj začatý
kalendárny mesiac
a) 4,64 eura, ak zamestnáva od 3 do 9 zamestnancov,
b) 18,58 eura, ak zamestnáva od 10 do 49 zamestnancov,
c) 79,66 eura, ak zamestnáva od 50 do 249 zamestnancov,

d) 199,16 eura, ak zamestnáva od 250 do 999 zamestnancov,
e) 464,71 eura, ak zamestnáva 1 000 a viac zamestnancov.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo

veci úspech nemal.

Úspešnému navrhovateľovi súd priznal náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom odvolanie nie je
prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci. Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti nahradiť trovy konania možno podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd. V odvolaní, z ktorého má byť zjavné, ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a ktoré musí byť podpísané a datované a ktoré
musí byť predložené spolu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné, sa má uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.