Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/19/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713216983
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7713216983.3

Rozhodnutie

W. súd N., sudca K.. G. X., v právnej veci navrhovateľa W. C., a.s. so sídlom N. 8, E., Q.: XX XXX XXX,
zastúpeného E., E. a spol. s.r.o. advokátska kancelária so sídlom Dr. Vl. F. XX, E., Q.: XX XXX XXX,
proti odporcovi G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. G. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka P. na ochranu
spotrebiteľov W., I. A. 2, R., Q.: XX XXX XXX, zastúpeného N.. I. N., advokátom, advokátska kancelária
so sídlom I. A. 2, R., v konaní o zaplatenie XXX,XX H. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

W. je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu XXX,XX H. s X % úrokom z omeškania ročne od
X.X.XXXX do zaplatenia, trovy konania v sume XX,XX H. a trovy právneho zastúpenia v sume 142,22
EUR, a to všetko súd povoľuje odporcovi splácať v 20 Eurových mesačných splátkach, splatných vždy
do 25. dňa v mesiaci, počnúc od mesiaca december 2015 pod následkom straty výhody splátok pri
vynechaní čo len jednej splátky.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsapodanýmnávrhomdošlýmsúdudňa4.10.2013domáhalprotiodporcovizaplateniasumy
679,98EUR spríslušenstvom,atozdôvodu,žeodporcamánedoplatokzaposkytnutételekomunikačné
služby.

Na základe návrhu a predložených listín súd vo veci vydal platobný rozkaz, voči ktorému dal odporca
odpor, podaním došlým súdu dňa 28.11.2013 a žiadal o povolenie splácať dlh v 20 Eurových splátkach.

Odporca uznal pred súdom základ, výšku, ako aj príslušenstvo uplatneného nároku navrhovateľa v
celom rozsahu dňa 5.11.2015. Zároveň požiadal o povolenie splácať dlh v splátkach po 20 EUR
mesačne, z dôvodu, že je v hmotnej núdzi, nezamestnaný, poberal dávku 60 EUR, bol nemajetný.

Podľa ust. § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania odporca uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou

alebojehozáklad,aleboaksanavrhovateľvzdápredsúdomsvojhonároku,súdrozhodnerozsudkomna
základe uznania alebo vzdania sa nároku. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia rozsudkom na základe uznania
alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Predmetom tohto konania je nárok navrhovateľa proti odporcovi na zaplatenie sumy 679,98 EUR s prísl.
za telekomunikačné služby.

Keďže ide o taký spor, ktorý môžu účastníci skončiť súdnym zmierom a odporca uznal nárok
navrhovateľa v celom rozsahu, súd rozhodol rozsudkom na základe uznania podľa § 153a ods. 1 O.s.p.
a uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu 679,98 EUR, spolu s 9 % úrokom z omeškania
ročne od 1.1.2012 do zaplatenia.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a súd priznal úspešnému
navrhovateľovi náhradu jeho účelne vynaložených trov v konaní, za zaplatený súdny poplatok v sume
40,50 EUR a za trovy právneho zastúpenia 142,22 EUR.

Súd povolil odporcovi splácať uznaný dlh spolu s trovami konania pre navrhovateľa v 20 Eurových
mesačných splátkach. Splátky boli povolené vzhľadom na sociálnu odkázanosť odporcu, v zmysle § 160
ods. 1 O.s.p., podľa ktorého súd môže určiť, že peňažné plnenie sa vykoná v splátkach, ktorých výšku
a podmienky zročnosti určí.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku vo veci samej nie je prípustné podľa ustanovenia § 202 ods. 1 O.s.p.
Odvolanie je prípustné proti výroku o náhrade trov konania a odvolanie proti rozsudku na základe
uznania nároku je možné podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto
rozsudku a z dôvodov nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie je možné podať do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má

popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Toto právo však nepatrí odporcovi, ktorý sa výslovne tohto práva vzdal v zápisnici o pojednávaní.