Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. jún 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/552/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615222322
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615222322.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Blaženou Fedorkovou, v právnej veci

navrhovateľa Východoslovenská energetika a.s., IČO: 36 211 222, Mlynská 31, Košice , právne
zastúpeného GOREJ Legal s.r.o. advokátska kancelária, Krmanova 14, Košice proti odporkyni N. S., N..
XX.X.XXXX, C. A. R.Á. XX, B. N. M., t.č. na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníkom pre konanie
Mgr. Zuzanou Tatarkovou - vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Spišská Nová Ves o zaplatenie
187,80 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 187,80 Eur spolu s úrokom z omeškania 5,05
% ročne zo sumy 187,80 Eur od 27.1.2015 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 16,50 Eur

a trovy právneho zastúpenia vo výške 63,96 Eur právnemu zástupcovi navrhovateľa, všetko do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.12.2015 domáhal, aby odporkyni bola
uložená povinnosť zaplatiť mu sumu 187,80 Eur spolu s úrokom z omeškania 5,05 % ročne zo sumy
187,80 Eur od 27.1.2015 do zaplatenia a nahradiť trovy konania. Návrh odôvodňoval tým, že na základe
Zmluvy o dodávky elektriny pre odberateľov kategórie domácnosti č. XXXXXXX, odoberala odporkyňa
z distribučnej sústavy elektrinu na odbernom mieste Lesná 23, č. elektromeru XXXXXXX. Žalovaná
suma predstavuje nedoplatok za odber elektrickej energie, pričom navrhovateľ odporkyni za obdobie

od 20.6.2014 do 18.12.2014 odbernou faktúrou č. XXXXXXXXXX vyúčtoval nedoplatok 187,80 Eur s
lehotou splatnosti do 26.1.2015. Odporkyňa vyúčtované náklady za spotrebovanú elektrinu neuhradila,
ani napriek výzve zo dňa 9.3.2015.

Súd vydal vo veci platobný rozkaz pod spisovou značkou č. 8C/552/2015 - 14 dňa 4.1.2016. Keďže sa
platobný rozkaz nepodarilo doručiť odporkyni do vlastných rúk, súd ho uznesením zo dňa 26.4.2016 v
zmysle § 173 ods. 2 O.s.p. v celom rozsahu zrušil.

Súd skúmal pobyt odporkyne, avšak bezvýsledne. Podľa správy Obvodného oddelenia PZ v Spišskej
Novej Vsi odporkyňa sa v mieste trvalého bydliska nezdržiava. Keďže pobyt odporcu sa nepodarilo zistiť
ani prostredníctvom Sociálnej poisťovne, ZVJS, lustráciou v registri súdu, samotného navrhovateľa, ale
aj Mesta Spišská Nová Ves. Súd vyzval aj príbuzných K. P. J. S. s tým, aby sa v súdom stanovenej lehote
nevyjadrili svoj nesúhlas s ustanovením do funkcie opatrovníka, ale súdne zásielky neprevzali. Súd preto
uznesením č. 8C/552/2015- 34 zo dňa 24.6.2016, ktoré nadobudlo ustanovil odporkyni opatrovníčku pre

konanie Mgr. Zuzanu Tatarkovú na ochranu jeho práv.
Navrhovateľ ani jeho právny zástupca sa pojednávania nezúčastnili, svoju neúčasť písomne
ospravedlnili a nežiadali pojednávanie odročiť. Tiež ani opatrovníčka odporkyne sa pojednávania, naktoré bola riadne a včas predvolaná nezúčastnila, súd preto v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával
v ich neprítomnosti.

Z výsledkov vykonaného dokazovania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, súd zistil nasledovný
skutkový stav:

Na základe Zmluvy o dodávke elektriny pre domácnosť odporkyňa odoberala elektrickú energiu
na odbernom mieste Lesná 23, Spišská Nová Ves, číslo elektromeru 5268389. Podľa podmienok

platobného styku odporkyňa ako riadna odberateľka platila za dodávku elektrickej energie formou
mesačných záloh a na základe vyúčtovania podľa odpočtu spotreby. Faktúrou č. XXXXXXXXXX
vyúčtoval za obdobie od 20.6.2014 do 18.12.2014 navrhovateľ nedoplatok 187,80 Eur s lehotou
splatnosti do 26.1.2015. Odporkyňa napriek výzve zo strany navrhovateľa žalovanú ku dňu podania
návrhu neuhradila.

Podľa § 17 ods. 1, 7, 13 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých
zákonov zákonom č. 250/2012 Z.z. o regulácii sieťových odvetví a o zmene a doplnení niektorých
zákonov ostatnými súvisiacimi právnymi predpismi, obchodnými podmienkami pre dodávku elektriny pre
domácnosť, odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu
spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny a dodávke plynu

a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny
alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou,

4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku
za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného

plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie
platby za dodávku elektriny alebo plynu,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,
8. informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za

dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu,
9. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného
meradla,
10. informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň

formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu,
11. náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy
určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu,
b) na poskytnutie informácie o každej zmene ceny za dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a

o zmene obchodných podmienok dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb a
poučenie o práve vypovedať zmluvu o združenej dodávke elektriny alebo zmluvu o združenej dodávke
plynu podľa odseku 4 transparentným a zrozumiteľným spôsobom určeným v obchodných podmienkach
podľa § 34 ods. 2 písm. f) tretieho bodu alebo § 69 ods. 2 písm. a) tretieho bodu najneskôr 30 dní pred
nadobudnutím účinnosti zmeny,

c) na výber nediskriminačnej formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým
spojených služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom
dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny
alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho
zúčtovacieho obdobia; dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber

elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber
elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len o
rozdielmedzicenouelektrinyaleboplynuuplatňovanouvpredchádzajúcomzúčtovacomobdobíacenou
elektriny alebo plynu, ktorá sa bude uplatňovať v nadchádzajúcom zúčtovacom období; odmietnutiedohody o úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu
odôvodniť,
d) na poskytnutie písomnej informácie o obsahu zmluvy o združenej dodávke elektriny a zmluvy o

združenej dodávke plynu podľa odseku 1 písm. a) v primeranom časovom predstihu pred uzavretím
takej zmluvy; primeraným časovým predstihom sa rozumie čas, ktorý potrebuje odberateľ elektriny v
domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti na posúdenie informácií o obsahu zmluvy o združenej
dodávke elektriny alebo zmluvy o združenej dodávke plynu podľa odseku 1 písm. a),
e) na poskytnutie informácie o

1. práve písomne odstúpiť od zmluvy o združenej dodávke elektriny alebo zmluvy o združenej dodávke
plynu do 14 dní odo dňa uzavretia takej zmluvy; takú informáciu je dodávateľ elektriny alebo dodávateľ
plynu povinný poskytnúť odberateľovi elektriny v domácnosti alebo odberateľovi plynu v domácnosti
formousamostatnéhopísomnéhopoučeniaspolusformuláromnaodstúpenieodzmluvypodľaprílohyč.
1 najneskôr pri uzavretí zmluvy o združenej dodávke elektriny alebo zmluvy o združenej dodávke plynu,
2. prípadnej povinnosti odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti uhradiť

dodávateľovi elektriny alebo dodávateľovi plynu cenu za skutočne poskytnuté plnenie, ak odberateľ
elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti odstúpi od zmluvy o združenej dodávke
elektriny alebo zmluvy o združenej dodávke plynu po tom, čo udelil výslovný súhlas podľa odseku 19.

Odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti majú právo na vymedzenom území

na dodávku elektriny a dodávku plynu v rámci univerzálnej služby v ustanovenej kvalite 3) a za
jednoducho a zrozumiteľne porovnateľné, transparentné a nediskriminačné ceny, ktoré zohľadňujú
náklady a primeraný zisk, ak splnia obchodné podmienky dodávateľa poskytujúceho univerzálnu službu.
Ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu
alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ

plynu je povinný odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti na tento stav
upozorniť a určiť nový termín splatnosti záväzku, ktorý nesmie byť kratší ako 10 dní od upozornenia o
neuhradení záväzku odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti. Písomné
upozornenie dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky
elektriny alebo dodávky plynu, ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti

nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote.
V konaní mal súd preukázané, že na základe zmluvy uzavretej dňa 22.10.2014 sa navrhovateľ
ako dodávateľ zaviazal dodávať elektrickú energiu a zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného
miesta odberateľa v kvalite garantovej technickými podmienkami prevádzkovania distribučnej sústavy,
zabezpečiť prenos elektriny a poskytovanie systémových služieb v súlade so zákonom č. 251/2012

Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov zákonom č. 250/2012 Z.z. o regulácii
sieťových odvetví a o zmene a doplnení niektorých zákonov ostatnými súvisiacimi právnymi predpismi,
obchodnými podmienkami pre dodávku elektriny pre domácnosť. Odberateľ t.j. odporkyňa sa zaviazala
zaplatiť za dodávku elektrinu, za distribúciu a prenos elektriny, ostatné regulované položky, dane,
poplatky podľa príslušného cenníka dodávateľa, ako aj prípadné úroky z omeškania a sankčné poplatky.

Za obdobie od 20.6.2014 do 18.12.2014 bol odporkyni faktúrou č. 7240133986 vyúčtovaný nedoplatok v
sume 187,80 Eur, ktorý napriek výzve navrhovateľa neuhradila, súd preto návrhu navrhovateľa vyhovel,
tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O úrokoch z omeškania súd rozhodol podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a navrhovateľovi

priznal úroky z omeškania, počnúc od splatnosti faktúry, kedy sa odporkyňa do omeškania dostala.
Výška úrokov z omeškania je v zmysle § 3 ods. 1 vládneho nariadenia č. 87/1995 Z.z. o 5 percentuálnych
bodov vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu. Ku dňu 27.1.2015 základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola
stanovená na 0,5 %, teda súd priznal navrhovateľovi úroky vo výške 5,05 % .

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a zaviazal odporkyňu, ktorá v konaní nemala
úspech, zaplatiť navrhovateľovi trovy konania predstavujúce súdny poplatok z návrhu 16,50 Eur, ktorý
je vypočítaný v súlade s § 7 ods. 1 a 11 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov a trovy právneho zastúpenia navrhovateľa v zmysle vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. za 2 úkony

právnej služby - príprava a prevzatie zastúpenia, návrh na vydanie PR, 2 x 8,39 Eur režijný paušál a
20 % DPH v celkovej sume 63,96 Eur.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Zb., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.