Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. jún 2016

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8C/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5415201847
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5415201847.9

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci žalobcu: Miroslav Kubas, s miestom podnikania Dolný Kubín,
Kpt. Nálepku 296/17, zastúpený advokátskou kanceláriou Kováčik Legal, s.r.o., so sídlom v Dolnom
Kubíne, Radlinského 1729, IČO: 47 238 429, proti žalovanému: Q. U., bytom V. C., G. XXXX/XX,
zastúpená JUDr. JURKOVEC ADVOKAT DK, s.r.o., so sídlom v Dolnom Kubíne, M. R. Štefánika 1822,
IČO: 36 832 103, v konaní o zaplatenie 3.660,- eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súdschvaľujesúdnyzmierúčastníkovuzavretýprostredníctvomichprávnychzástupcovnapojednávaní
dňa 02.06.2016 v tomto znení:
Žalovaná je povinná do 15 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi 1.200,- EUR, a to na účet
číslo: T. A. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, K.: W. A. K. s tým, že uzavretím tohto súdneho zmieru sa
považujú za vysporiadané všetky nároky vyplývajúce zo žaloby zo dňa 05.05.2015, ktorá je predmetom
tohto konania.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Žalobca je povinný nahradiť trovy štátu vo výške 85,31 EUR a to na účet Okresného súdu Dolný Kubín
v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Žalovaná je povinná nahradiť trovy štátu vo výške 85,31 EUR a to na účet Okresného súdu Dolný Kubín
v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 109,75 EUR a žiada
Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby sumu
109,75 EUR uhradila žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajší súd 13.05.2015 sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu voči
žalovanej domáhal zaplatenia sumy 3.660,- eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 3.660,- eura od 21.10.2014 do zaplatenia a trov konania. Návrh odôvodnil tým, že so žalovanou

ústne uzavrel zmluvu o dielo, podľa ktorej zateplil žalovanej rodinný dom v obci K.. Cenu diela vo
výške 3.660,- eur žalovanej vyfakturoval faktúrou č. 900002, splatnou 20.10.2014. Žalovaná ani napriek
výzvam dielo neprevzala a nezaplatila, hoci sa na zaplatenie zaviazala. Na prevzatie diela určil žalovanej
termín od 27.10.2014 do 17.11.2014. Dlhší čas jej určil z dôvodu, že žalovaná pracuje v zahraničí alebo
ako letuška.
Súd vo veci nariadil pojednávanie. V priebehu konania žalobca a žalovaná prostredníctvom právnych

zástupcov uzavreli súdny zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1 prvá a druhá veta O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Vzhľadom na prejav vôle žalobcu a žalovanej, po zistení, že uzavretý zmier neodporuje právnym
predpisom (zmier je v súlade s §§ 488, 489, 631, 634 OZ), súd tento podľa § 99 ods. 2 O. s. p. schválil.
O trovách konania medzi účastníkmi navzájom súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O. s. p. tak,

že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, keď konanie sa skončilo zmierom, v ktorom nebolo
o náhrade trov dojednané niečo iné.
O trovách štátu, ktoré vznikli titulom znalečného vo výške 170,62 eura súd rozhodol s poukazom na §
148 ods. 1 O.s.p. a v súlade so zhodným stanoviskom účastníkov konania tak, že zaviazal každého z
obidvoch účastníkov na náhradu trov štátu v rozsahu 1-ice, t. j. každý po 85,31 eura.

Súdny poplatok súd vrátil s poukazom na § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu pokiaľ ním súd schválil zmier odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/
O. s. p.).
Proti výroku o vrátení súdneho poplatku a o trovách štátu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia na Okresný súd Dolný Kubín (§ 204 ods. 1 O. s. p.).
V prípade podania odvolania, toto treba podať v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. V tomto prípade v dvoch
vyhotoveniach. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho
trovy.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O. s. p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O. s. p.).
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien (§ 251 ods. 1 O. s. p.).