Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. marec 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/900/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811208873
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Hadbavná
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7811208873.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávnenej Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave,
pobočky Rožňava, IČO: 30 807 484, so sídlom Štítnická 12, 048 13 Rožňava, proti povinnému Z. Y.,
narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom X. X, XXX XX Z., o vymoženie 8 232,00 Eur s príslušenstvom,
vedenej u súdneho exekútora Mgr. Eduarda Bira, Exekútorský úrad Košice so sídlom Nerudova 14, 040
01 Košice, takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,
priznáva súdnemu exekútorovi Mgr. Eduardovi Birovi trovy exekúcie vo výške 61,91 Eur,
zaväzuje povinného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5808 035297 * zo dňa 17.10.2011 poveril súd súdneho exekútora vykonaním predmetnej

exekúcie na základe návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie zo dňa 26.09.2011, doručeného
súdnemu exekútorovi dňa 07.10.2011. Exekučnými titulmi sú právoplatné a vykonateľné rozhodnutia
oprávnenej - rozhodnutie č. k. 700-3730050310-GC04/10 zo dňa 28.04.2010, ktoré nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.12.2010, rozhodnutie č. k. 700-3730050110-GC04/10 zo
dňa 28.04.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.12.2010, rozhodnutie č.
k. 700-02-301-4105/2003 zo dňa 25.07.2003, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.12.2003 a

vykonateľnosť dňa 06.12.2003, a rozhodnutie č. k. 700-02-500-4105/2002 zo dňa 30.01.2002, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 27.03.2002 a vykonateľnosť dňa 28.03.2002.

Dňa 25.01.2016 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnil
oznámením oprávnenej zo dňa 12.01.2016 o tom, že exekučný titul, ktorý je podkladom na vykonanie
exekúcie, sa po začatí exekučného konania stal neúčinným. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie

súdny exekútor predložil súdu vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si uplatnil vo výške 67,07 Eur a spis,
sp. zn. EX 539/2011, v ktorom je založené predmetné oznámenie oprávnenej zo dňa 12.01.2016.
Oprávnená ním súdnemu exekútorovi oznámila, že rozhodnutie č. 700-02-301-4105/2003 zo dňa
25.07.2003, právoplatné dňa 05.12.2003, a rozhodnutie č. 700-02-500-4105/2002 zo dňa 30.01.2002,
právoplatné dňa 27.03.2002, uplatnené v danom exekučnom konaní, nie je možné z dôvodu uplynutia
času vykonať, a zároveň že rozhodnutia č. 700-3730050310-GC04/10 a č. 700-3730050110-GC04/10

zo dňa 28.04.2010 boli odpísané, a teda oprávnená už v predmetnom exekučnom konaní neeviduje voči
povinnému žiadnu pohľadávku.

Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor

však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3
až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade trov

konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho
súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 07.10.2011, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu citovaného

ustanovenia § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení podľa Exekučného poriadku v platnom
znení.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. októbra 2013 (ďalej len „Exekučný

poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 277 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení (ďalej len „zákon
o sociálnom poistení“), ak povinnosť platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové

zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo
pri chorobe z povolania a povinnosť platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do
garančného fondu vznikla pred 1. januárom 2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003
splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do
31. decembra 2003.

Nakoľko z exekučných titulov - rozhodnutia č. k. 700-02-500-4105/2002 zo dňa 30.01.2002,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.03.2002 a vykonateľnosť dňa 28.03.2002, a rozhodnutia
č. k. 700-02-301-4105/2003 zo dňa 25.07.2003, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.12.2003 a
vykonateľnosť dňa 06.12.2003, ktorými bolo povinnému predpísané na úhradu poistné na nemocenské

poistenie a dôchodkové zabezpečenie za obdobie júl 1999 až jún 2003, vyplýva, že povinnosť povinného
zaplatiť poistné na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie vznikla pred 1. januárom 2004 a
do 31. decembra 2003 nebola splnená, súd v zmysle citovaného prechodného ustanovenia § 277 ods.
1 zákona o sociálnom poistení vychádzal pri preskúmavaní predmetného exekučného titulu z predpisov
účinných do 31. decembra 2003, t. j. zo zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení účinnom

do 31. decembra 2003 (ďalej len „zákon o Sociálnej poisťovni“), ktorý bol s účinnosťou od 1. januára
2004 zrušený zákonom o sociálnom poistení.

Podľa § 25 ods. 1 zákona o Sociálnej poisťovni, pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie
a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 25 ods. 2 zákona o Sociálnej poisťovni, rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať
najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného
predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

V zmysle citovaného ustanovenia § 25 ods. 2 zákona o Sociálnej poisťovni, rozhodnutie oprávnenej,
ktorým bolo povinnému predpísané na úhradu poistné na nemocenské poistenie a dôchodkové
zabezpečenie, možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.Nakoľko zákon pre uskutočnenie výkonu rozhodnutia stanovil prekluzívnu lehotu, jej uplynutím sa
rozhodnutie, o výkon ktorého ide, stáva neúčinným, a na jeho podklade nemožno v exekúcii pokračovať.
V danom prípade sú exekučnými titulmi rozhodnutie oprávnenej č. k. 700-02-500-4105/2002 zo

dňa 30.01.2002, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.03.2002, a rozhodnutie oprávnenej č. k.
700-02-301-4105/2003 zo dňa 25.07.2003, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.12.2003. Lehota na
uskutočnenie výkonu rozhodnutia č. 700-02-500-4105/2002 zo dňa 30.01.2002 teda uplynula dňom
27.03.2012 a rozhodnutia č. 700-02-301-4105/2003 zo dňa 25.07.2003 dňa 05.12.2013.

Zároveň vo vzťahu k pohľadávkam z ďalších dvoch rozhodnutí oprávnenej (č. 700-3730050310-
GC04/10 zo dňa 28.04.2010 a č. 700-3730050110-GC04/10 zo dňa 28.04.2010), ktoré sú v danej
veci tiež exekučnými titulmi, došlo v zmysle oznámenia oprávnenej zo dňa 12.01.2016, doručeného
súdnemu exekútorovi dňa 18.01.2016 a založeného v spise súdneho exekútora, sp. zn. EX 539/2011,
k ich odpísaniu.

Na základe uvedených skutočností súd, vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
f) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil, nakoľko po vydaní rozhodnutia, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, preukázateľne zaniklo právo ním priznané.

Na základe uvedených skutočností súd, vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b)

Exekučného poriadku a ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil,
nakoľko rozhodnutia, ktoré sú podkladom na vykonanie exekúcie, boli po začatí exekúcie zrušené alebo
sa stali neúčinnými, respektíve po ich vydaní, preukázateľne zanikli práva nimi priznané.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 67,07 Eur a ktoré špecifikoval

nasledovným spôsobom:

1. Odmena exekútora podľa ô 14 ods. 1 vyhlášky:.....................................................33,19 Eur
2. Náhrada hotových výdavkov - poštové poplatky:..................................................22,70 Eur
3. DPH vo výške 20 %................................................................................................11,18 Eur
Celkom spolu.................................................................................................................67,07 Eur

Súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie minimálne jeden úkon podľa § 15 ods.
1 vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie), preto mu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky patrí
odmenavminimálnejvýške,tedavovýške33,19Eur.Vzhľadomnatútoskutočnosťsúdpriznalsúdnemu
exekútorovi odmenu podľa § 14 vyhlášky v uplatnenej výške 33,19 Eur.

V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo výške
22,70 Eur. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal poštovné vo výške 4,30 Eur, ktoré, ako vyplýva
z prehľadu pošty a poplatkov uvedeného na rubovej strane spisového obalu predloženého spisu
súdneho exekútora, sp. zn. EX 539/2011, si súdny exekútor uplatnil za doručenie vyúčtovania trov a za

vrátenie poverenia súdu, nakoľko ich vynaloženie súd nemal z predloženého spisu súdneho exekútora
za preukázané, respektíve ide o výdavky, ktoré súdnemu exekútorovi ešte nevznikli. Poštovné vo
zvyšnom rozsahu, t.j. vo výške 18,40 Eur, súd súdnemu exekútorovi priznal, nakoľko jeho vynaloženie,
opodstatnenosť a účelnosť mal na základe príslušného spisového materiálu a poštových doručeniek,
založených v spise súdneho exekútora, sp. zn. EX 539/2011, za preukázané. Vzhľadom na uvedené

súd priznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady hotových výdavkov celkom sumu vo výške 18,40 Eur.

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku v platnom znení trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v
celkovej výške 61,91 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 10,32 Eur (20 % zo sumy 51,59 Eur).

Základnou zásadou exekučného konania je, že trovy exekúcie uhrádza povinný (§ 197 ods. 1
Exekučného poriadku). Iba výnimočne, keď dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného (§ 203
ods. 1 Exekučného poriadku), môže súd zaviazať k náhrade trov exekúcie i oprávneného, a rovnako v
prípade, že je zistená nemajetnosť povinného (§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku), znáša trovy exekúcie

oprávnený.

Vzhľadom na to, že oprávnená podala návrh na vykonanie exekúcie včas, neprichádza do úvahy jej
procesné zavinenie na zastavení exekúcie z dôvodu straty účinnosti exekučného titulu v dôsledku
uplynutia prekluzívnej lehoty určenej na jeho vykonanie. Uvedené vyplýva i z odôvodnenia uznesenia

Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 6 M Cdo 4/2010, zo dňa 06.10.2010, podľa ktorého
oprávnený totiž postup súdu vo vykonávacom konaní, resp. postup súdneho exekútora v exekučnom
konaní, ako i dĺžku trvania tohto postupu, teda aj prípadné vykonanie exekučného titulu do straty jeho
účinnosti v priebehu konania, nemohol ovplyvniť. Okrem toho súd by bol povinný exekúciu zastaviť
i z úradnej moci, ak by zistil stratu účinnosti exekučného titulu v priebehu konania. Pod "zavinením"

oprávneného v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia treba rozumieť také porušenie
procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov
exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie.

Ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku ustanovuje, že náklady zahŕňajúce odmenu, náhradu

hotových výdavkov a náhradu za stratu času súdneho exekútora, uhrádza povinný. Ak dôjde k
zastaveniu exekúcie, môže súd len výnimočne, za podmienok ustanovených v § 203 Exekučného
poriadku, uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Ustanovenie § 203 Exekučného poriadku
umožňuje súdu prelomiť zásadu ustanovenú v § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorej výdavkysúdneho exekútora uhrádza povinný. Podmienkou takéhoto postupu je nemajetnosť povinného alebo
určitá forma procesného zavinenia oprávneného, ktorá znamená také porušenie procesných predpisov
zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie alebo také

konanie, ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie. V predmetnej veci nebol splnený žiadny z týchto
zákonných predpokladov, a teda nebol splnený dôvod pre použitie uvedenej výnimky. Oprávnená podala
návrh na vykonanie exekúcie včas, neprichádza do úvahy jej procesné zavinenie na zastavení exekúcie
v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty určenej na vykonanie exekučného titulu. Oprávnená postup
súdneho exekútora v exekučnom konaní ani dĺžku trvania tohto postupu, a teda aj prípadné vykonanie

exekučného titulu do straty jeho účinnosti v priebehu konania, nemohla ovplyvniť. Na tomto základe súd
uložil povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 61,91 Eur povinnému.

Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že povinný je povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 61,91 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Rožňava, proti časti výroku o zastavení exekúcie.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku proti výroku o náhrade trov konania nie je možné podať
odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 Občianskeho súdneho poriadku, rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sa má v odvolaní popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.