Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1CoKR/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115219004
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:4115219004.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: F. V.,
Z.. XX.XX.XXXX, B. XXX XX B. XXX, ktorého správcom je Mgr. Ondrej Brláš, so sídlom kancelárie
Štefánikova 9, 949 01 Nitra, o zrušení konkurzu ex offo, o odvolaní správcu proti uzneseniu Okresného
súdu Nitra, č. k. 32K/49/2015-128 zo dňa
26.04.2016, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým uznesením súd prvého stupňa konkurzné konanie na majetok úpadcu F.
V., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX B. XXX, zrušil pre nesplnenie predpokladov pre konkurz s
tým odôvodnením, že v danej veci súd pri vyhlásení konkurzu skúmal, či sú splnené hmotnoprávne

podmienky na vyhlásenie konkurzu, pričom dospel k záveru, že tieto podmienky sú splnené, keď zistil
úpadok vo forme platobnej neschopnosti (viac ako jedného veriteľa a aspoň dva peňažné záväzky 30
dní po lehote splatnosti) a dostatok majetku, ktorého hodnota postačuje na úhradu nákladov konkurzu.

Po vyhlásení konkurzu však už podmienky splnené neboli, keď pohľadávky do konkurzu v súlade so
zákonom si prihlásili dvaja veritelia a jednému z nich správca celú prihlásenú pohľadávku poprel a

tento veriteľ nepodal proti správcovi žalobu podľa § 32 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“).

Tomuto veriteľovi zaniklo postavenie účastníka konania podľa § 27 ods. 1 písm. c) ZoKR, a tým už
nie je splnená podmienka toho, že dlžník je v úpadku. Prvostupňový súd dospel k záveru, že ku dňu
rozhodovania nie je splnená základná hmotnoprávna podmienka vedenia konkurzného konania, a to

pluralita veriteľov, ako účastníkov konkurzného konania (konkurzných veriteľov), preto postupoval podľa
§ 102 ods. 2 ZoKR a rozhodol o zrušení konkurzu, keď vychádzal zo všeobecných zásad a princípov
konkurzného procesného práva, a to § 1 ZoKR, z definície úpadku v § 3 ZoKR a tiež ustanovenia § 103
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) v spojení s § 196 ZoKR.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie správca, čo bol dôvod pre predloženie veci odvolaciemu súdu.

Správca následne zobral svoje odvolanie v celom rozsahu späť a na podanom odvolaní netrvá.

Podľa § 207 ods. 2, 3 zákona NZ ČSR č. 99/1963 Zb. OSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno
ho vziať späť. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie
zastaví.Opierajúc sa o citované zákonné ustanovenie, Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§10 ods. 1
OSP), odvolacie konanie zastavil riadiac sa ustanovením § 207 ods. 3 OSP, keďže odvolanie, o ktorom
nebolo rozhodnuté, bolo vzaté späť.

O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP, nakoľko
odvolacie konanie bolo zastavené.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.

č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.