Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. jún 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716205423
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716205423.1

Uznesenie

U. súd M., v právnej veci navrhovateľa U. A., a.s., M. 8, XXX XX K., T.: XX XXX XXX, zast. K., K. a spol.
s.r.o., so sídlom Dr. Vl. R. XX, XXX XX K. proti odporkyni N. C., nar. X.X.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX
K. nad U., o zaplatenie XXX,XX N. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

C. z a s t a v u j e.

J. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

G. sa návrhom doručeným na tunajší súd domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu k zaplateniu sumy
XXX,XX € s prísl. a náhrady trov konania.

V rámci šetrenia vykonaného tunajším súdom bolo zistené, že osoba odporkyne žalovaná v žalobnom

návrhu neexistuje. A. vykonal šetrenie prostredníctvom P. obyvateľov SR a touto lustráciou bolo zistené,
že osoba s menom Erika Kovačiková a dátum narodenia 5.6.1976 sa v registri nenachádza.

Podľa oznámenia Okresného riaditeľstva PZ SR, odbor poriadkovej polícii, oddelenie dokladov v
Michalovciachzodňa6.6.2016bolozistené,žeodporkyňa,takakobolaoznačenánavrhovateľom-Erika
Kovačiková, r.č. 765605/8795, nar. 5.6.1976, bytom Hlavná 148, Bánovce nad Ondavou sa v systéme

Regob nenachádza. Vo svojom podaní zároveň uviedli, že občiansky preukaz číslo EA 658368 je vydaný
na meno Lucia Šmigurová, bytom Bernoláková 1493/3, Veča, Šaľa. Tento občiansky preukaz je platný
do 29.6.2019 (viď č.l. 40 spisu).

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), spôsobilosť byť účastníkom
konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

V zmysle ustanovenia § 7 ods.1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne (§ 7 ods. 2 druhá veta Občianskeho zákonníka).

Keďže odporkyňa, tak ako bola označená navrhovateľom ako osoba neexistuje, nemôže vystupovať v

konaní a súd s takto označenou osobou nemôže konať, ako s účastníkom konania. Súd pri vydávaní
rozhodnutíjeviazanýobsahomnávrhu,takakotonavrhujenavrhovateľ,čosatýkaoznačeniaúčastníkovkonania, aj petitu. Rozhodnutie môže vydať len v súlade s takýmto návrhom, a teda je povinný označiť
účastníkov konania tak, ako to vyplýva z návrhu na začatie konania.

Súd mal za to, že v danom prípade ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné
odstrániť, keďže už v čase podania návrhu odporkyňa ako osoba neexistovala. Ide o taký nedostatok,
ktorý nie je možné odstrániť opravou ani doplnením, pretože nejde o vadu podania spočívajúcu v jeho
nesprávnosti alebo neúplnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže na strane odporcu vystupuje neexistujúci subjekt /ide o
neodstrániteľnú vadu konania/ súd konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.