Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Ps/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315201610
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315201610.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci vyšetrovaného Z.Á. E., H.. XX. XX. XXXX, C. S. XXXX/XX, v konaní
zastúpený opatrovníčkou na konanie Z.. N. K. zamestnankyňou OS Dunajská Streda, na návrh S. E., H..
X. X. XXXX, C. E. XXXX/XX, K., o pozbavenie spôsobilosti vyšetrovaného na právne úkony a vydanie
predbežného opatrenia, dňa 2. 4. 2015 takto

r o z h o d o l :

Doručením tohto rozhodnutia sa Z. E., H.. XX. XX. XXXX z a k a z u j e predávať, darovať, zameniť,

prenajať zaťažiť záložným právom alebo vecným bremenom alebo predkupným právom nehnuteľnosti
v jeho výlučnom vlastníctve, vedené Správou katastra O., obec K. a zapísané na čiastočnom výpise
z listu vlastníctva číslo XXX, a to rodinný dom zapísaný na parcele č. XXX/X, súpisné číslo XXXX, o
výmere XXX m2, a parcelné číslo XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2 do právoplatného
rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 29. 1. 2015 návrh na pozbavenie spôsobilosti vyšetrovaného z toho dôvodu, že
tento od narodenia trpí psychickou chorobou, ktorá nie je len prechodná.
Dňa 30. 03. 2015 doručil súdu návrh na vydanie predbežného opatrenia ktorým súd zakáže
vyšetrovanému disponovať s parcelami registra „C“ evidovanými na katastrálnej mape:
parc. číslo XXX/X o výmere XXX m2, zastavané plochy a nádvorie, parcelné číslo XXX o výmere XX
m2, zastavané plochy a nádvoria a stavba rodinného domu súpisné číslo XXXX na parcele č. XXX/X.

Návrh odôvodnil tým že žiada, aby vyšetrovaný bol obmedzený na svojich práv s možnosťou disponovať
sumou do výšky 250 eur. Ďalej založil do spisu lekárske správy o duševnom stave vyšetrovaného. Tento
nedodržiava liečebný režim, požíva alkoholické nápoje a neužíva lieky naordinované lekárom. Stretáva
sa s osobami rómskeho pôvodu, ktoré majú záujem na tom, aby bol zbavený majetku a údajne mu
vystavujú nový občiansky preukaz.
Podľa § 102 ods. 1, OSP, môže súd na návrh nariadiť predbežným opatrením účastníkovi, aby do času

rozhodnutia vo veci samej. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o návrhu na
predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až 77 sa
použijú primerane.
Podľa § 74 ods. 1, OSP, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 OSP, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh.
Procesným inštitútom, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným subjektívnym
právam do toho času, kým sa definitívne nerozhodne o veci samej je predbežné opatrenie.
Pred nariadením predbežného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musí byť však osvedčený.
Pre osvedčenia práva je pritom potrebné, aby navrhovateľ bol vecne legitimovaný a taktiež, aby
navrhovateľom uplatňovaný nárok nebol zjavne neopodstatnený. Pod potrebou dočasnej úpravy

účastníkov treba rozumieť stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad. Aj vtedy, ak sú inak splnenéformálne predpoklady pre nariadenie predbežného opatrenia, súd musí zvažovať, či v prípade jeho
nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov alebo tretích osôb.
Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t. j.

musí osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov účastníkov. Súd poskytuje zabezpečenie
prostredníctvom predbežného opatrenia len v prípade, keď obsah jeho výroku neporušuje žiadne
ústavou zaručené právo alebo slobodu, teda za predpokladu, že postupom súdu alebo obsahom výroku
nedochádza k zásahu do práv a slobôd garantovaných ústavou (ústavnými zákonmi). Pri rozhodovaní
o takejto dočasnej úprave sa vychádza len zo stavu, ktorý je tu v čase rozhodovania o návrhu na

predbežné opatrenie. Ten, kto sa domáha vydania predbežného opatrenia, musí osvedčiť, že tu je
daný právny záujem. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov
opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že
nariadením predbežného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní.
Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na jeho vydanie musia

byť osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa
má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva bezprostrednej ujmy. Osvedčenie
(na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných prostriedkov zisťuje len
najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pod potrebou dočasnej úpravy
účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

Podľa § 76 ods. 1, OSP, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
e) nenakladal s určitými vecami alebo právami;
f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal,
Súd je toho názoru, že navrhovateľ osvedčil aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver
o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie

nebezpečenstva bezprostrednej ujmy.
Súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovel, pričom sa stotožnil
so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ďalšie dôvody v
odôvodnení neuvádza.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.