Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/435/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115228163
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Radičová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115228163.3

Uznesenie
Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: L. W. N.., X. X.: B. O. Ú. X/C, XXXX W., P., G. XX-
XX-XXXXXX konajúca prostredníctvom: L. F., Y..X.. , F. F. N. G. Č. Š., X. X. P. XX, XXX XX W., G.
XX XXX XXX, zastúpený Advokátska kancelária AK Hrabovská s.r.o., so sídlom Jakubovo námestie 9,
811 09 Bratislava, proti odporcom: 1/ G.. T. W., A.. XX.X.XXXX, W. X. XX, XXX XX X. a 2/ M. W., A..
XX.XX.XXXX, W. X. XX, XXX XX X., o zaplatenie 124,78 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80 eur, ktorý bol zaplatený na účet súdu.
Súd u p r a v u j e Slovenskú poštu a.s. CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti
tohto uznesenia vrátila navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80 eur.
Súd v r a c i a odporcom v rade 1/ a 2/ krátený súdny poplatok vo výške 9,80 eur, ktorý bol zaplatený
spoločne a nerozdielne na účet súdu.
Súd u p r a v u j e Slovenskú poštu a.s. CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti
tohto uznesenia vrátila odporcom v rade 1/ a 2/ krátený súdny poplatok vo výške 9,80 eur.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním doručeným súdu dňa 24.9.2015 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
odporcu v rade 1/ a 2/ na zaplatenie sumy 124,78 eur s príslušenstvom.

Súd návrhu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. XC/XXX/XXXX-XX dňa 20.11.2015, proti ktorému
v zákonom stanovenej lehote podali odporcovia odpor.

Uznesením č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 17.12.2015 súd zaviazal odporcov k povinnosti zaplatiť
spoločne a nerozdielne súdny poplatok za podaný odpor vo výške 16,50 eur v súlade s položkou č. 1,
písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov. Odporcovia uhradili dňa 18.12.2015 súdny poplatok za odpor
vo výške 16,50 eur.

Podaním doručeným súdu dňa 8.1.2016 zobral navrhovateľ žalobný návrh späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa súd rozhodol o zastavení konania s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenie.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov podľa ktorého, poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

V súlade s ustanovením § 11 ods. 4 citovaného zákonného predpisu, okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 9 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov poplatok
za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej
alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej.

Nakoľko konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami vznikol tak navrhovateľovi ako aj odporcom nárok na vrátenie súdneho poplatku. Výška
súdneho poplatku v zmysle položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov v sume 16,50 eur bola
na účet súdu zaplatená navrhovateľom dňa 14.10.2015 a odporcami dňa 18.12.2015. Uvedenú sumu
súd krátil v zmysle citovaného ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
predstavuje sumu 9,80 eur; súdny poplatok sa vráti navrhovateľovi a odporcom po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému (§ 11 ods. 6 cit. zákona).

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, v ktorom sa uvádza, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.