Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. júl 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010343
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615010343.7

Uznesenie

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Ľubomírom Hudákom v trestnej veci ods. ml. J. W., nar.
XX.XX.XXXX a ods. ml. D. X., nar. XX.XX.XXXX, dňa 20.07.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku sa písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Malacky
sp. zn. 2T/90/2015 zo dňa 18.04.2016 opravuje tak, že skutková veta, právna veta a právna kvalifikácia
sa dopĺňa takto:

1) ml. J. W., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W.,
M. XXXX/XX, t. č. bytom Reedukačné centrum T. S. č. XX, študent

2) ml. D. X., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom F. Q.

č. XXX, bez prihlásenia Reedukačné centrum T. S. č. XX, študent,

sú vinní, že

2/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 09.01.2015 v čase o cca 24,00 hod. v obci M. na
F. ulici XXX vykonali krádež vlámaním do pohostinstva zv. „U J.“, a to tak, že obvinený ml. J. W.
kameňom rozbil sklenenú výplň okna na budove pohostinstva, zatiaľ čo obvinený ml. D. X. zostal pri
okne pohostinastva dávať pozor, obvinený ml. J. W. cez toto okno vošiel dňu a pohostinstvo prehľadal,
a z toho odcudzil potraviny a cukrovinky rôzneho druhu- čokolády Schogetten v hodnote 13,20 Eur, 6
ks čokolády orieškové v hodnote 7,20 Eur, 16 ks napolitánky Roger v hodnote 7,20 Eur, 6 ks pivo v

plechovke v hodnote 6 Eur, 22 ks lízatka v hodnote 3,30 Eur, 14 ks napolitánky orieškové v hodnote
9,80 Eur, 2 ks bonboniéry Basani v hodnote 5 Eur, 2 ks bonbnoniéry Mačacie jazýčky v hodnote 4,40
Eur, 1 ks cigaro N1 v hodnote 1,40 Eur, 4 ks žuvačky v hodnote 2,80 Eur, 2 ks 1,5 litrové Mirindy v
hodnote 3 Eur, 4 ks Holíčske tyčinky v hodnote 2,80 Eur, a zo zadnej miestnosti pohostinstva slúžiacej
ako kancelária odcudzil 1 ks notebook zn HP v hodnote 250 Eur, tašku s odcudzenými vecami cez
okno podal obvinenému ml. D. X., čím poškodenému H. J., spôsobil škodu krádežou vo výške 316,10

Eur a škodu poškodením vo výške 65 Eur, hoci bolo obvinenému ml. J. W. rozhodnutím Okresného
úradu Malacky, sp.zn. OU-MA-OVVS-2014/005006-6/P-458,459 zo dňa 09.09.2014, právoplatným dňa
02.11.2014, uložené pokarhanie za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, spočívajúcom aj v krádeži, a hoci obvinený
ml. D. X. bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 5T/83/2014 zo dňa 22.10.2014, právoplatným
dňa 27.10.2014, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného

zákona,

teda2/ - spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, čin spáchali vlámaním, obžalovaný
ml. J. W. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a hoci bol obvinený
ml. D. X. za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- spoločným konaním protiprávne vnikli do nebytového priestoru iného,

čím spáchali

2/
- obžalovaný ml. J. W.

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a), písm. f) Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom neopravného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému
priestoru spolupáchateľstvom podľa § 20, §218 ods. 2 Trestného zákona.

- obžalovaný ml. D. X.

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom neopravného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému
priestoru spolupáchateľstvom podľa § 20, §218 ods. 2 Trestného zákona.

V ostatnom zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky, v trestnej veci obž. ml. J. W., nar. XX.XX.XXXX a obž. ml. D. X., nar. XX.XX.XXXX,
vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 2T/90/2015, vyhlásil dňa 18.04.2016 rozsudok, pričom v
písomnom vyhotovení tohto rozhodnutia prišlo k zrejmej nesprávnosti, keď v skutkovej vete, právnej

vete a právnej kvalifikácie, uviedol len časť skutkovej vety, právnej vety a právnej kvalifikácie. Súd teda
vydal opravné uznesenie, ktorým tieto údaje doplnil tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom
rozsudku ako bol vyhlásený.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť i súd vyššieho stupňa.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia
cestou podpísaného súdu. Sťažnosť má odkladný účinok.