Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/214/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214207471
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214207471.7

Uznesenie

OkresnýsúdBardejovvprávnejvecinavrhovateľaOrangeSlovenskoa.s.,sosídlomMetodova8,82108
Bratislava,IČO:35697270,zastúpenýBobák,Bollováaspol.s.r.o.,sosídlomDr.Vl.Clementisa10,821
02Bratislava,IČO:35855673protiodporcoviK..Y.Q.,W..XX.XX.XXXX,F.C.XX,zastúpenýJUDr.Mgr.
Drahoslavom Magdziakom, advokátom, AK Bardejov, o zaplatenie sumy 1.236,43 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti čo do zaplatenia sumy 39,51 €.

V prevyšujúcej časti nárok navrhovateľa proti odporcovi čo do zaplatenia sumy 1.196,92 € s
príslušenstvom súd v y l u č u j e na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o všetkých
trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ cestou právneho zástupcu žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu v Bardejove
dňa 27.10.2014 sa domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 1.236,43 € s príslušenstvom.

Navrhovateľ cestou právneho zástupcu podaním doručeným Okresnému súdu v Bardejove dňa
30.06.2016 zobral žalobný návrh späť čo do zaplatenia sumy vo výške 39,51 €. V prevyšujúcej časti
navrhovateľ zotrval na podanom návrhu.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa§96ods.2a3O.s.p.súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Podľa § 112 ods.2 O.s.p., ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné
konanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené procesnoprávne ustanovenia súd rozhodol podľa výrokovej časti tohto

uznesenia a konanie v časti o zaplatenie sumy vo výške 39,51 € zastavil. Zvyšný nárok navrhovateľa
súd vylúčil na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o všetkých trovách konania.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku o vylúčení nároku na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o zastavení konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a OSP),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.