Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Golian, PhD.

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010031
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Golian PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1112010031.4

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I, v v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Golianom, PhD., na hlavnom
pojednávaní dňa 06. 07. 2016 v Bratislave, v trestnej veci obžalovaného A. Y., pre prečin ublíženia na
zdraví podľa § 157 ods. 3, písm. i), Tr. zák., takto

r o z h o d o l:

obžalovaný

A. Y., narodený XX. XX. XXXX,
trvale bytom v Bratislava, P. XX,

r o z h o d o l :

sa podľa § 285 písm. b) Tr. por.

oslobodzuje

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava I. zo dňa 09. 12. 2012 č. k. 3 Pv 286/10 -
21, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 3, písm. i),
Tr. zák, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že:

dňa 9. Marca 2010 o 21:00 hodine v Bratislave viedol vlečené osobné motorové vozidlo Ford Focus,
evidenčného čísla ZA -XXX M. a bol vlečený osobným motorovým vozidlom VW Sharan, evidenčného
číslaH.-XXXM.,ktoréviedolH.P.,zgarážeMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikynaŽupnom
námestí v úseku označenom zvislou dopravnou značkou „Pešia zóna“ v smere k Staromestskej ulici,
pričom v rozpore s ustanoveniami § 21 ods. 2, § 34 ods. 6 zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ustanovenia § 1 vyhlášky

Ministerstva vnútra SR č. 9/2009 Z. z., ktorou sa vykonáva zákon o cestnej premávke a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov nezabezpečil bezpečný vjazd na cestu
pomocou spôsobilej a náležite poučenej osoby a neoznačil vlečné lano červenou zástavkou alebo
štítkom s rozmermi 20cmx20cm, následkom čoho došlo k zachyteniu vlečným lanom chodkyne A.. H.
E., J.., ktorá prechádzala pomedzi vlečné a vlečené vozidlo a utrpela ťažké poranenia - trojnásobnú
zlomeninu pravého členka s posunom úlomkov a pomliaždenie mäkkých tkanív pravého členka na

bočnej ploche s krvnou podliatinou s dobou liečenia doposiaľ, resp. obvyklou dobou liečenia podľa
znaleckého posudku 3 - 5 mesiacov,

pretože skutok nie je trestným činom o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie vzhľadom na skutočnosť, že sa podľa § 172 ods. 2, Tr.
por. prokurátor a obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od

vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného súdu
Bratislava I na Krajský súd v Bratislave.

rozsudok môže odvolaním napadnúť
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v

obžalobe,
c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom

uvedeným v § 183 ods. 1, Trestného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.