Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. január 2012

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Er/236/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7807202844
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Pečeňáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2012:7807202844.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská
konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava 1 proti povinnému: P. C., H..
XX.XX.XXXX, C. C. XXX, XXX XX C. o vymoženie 723,76 Eur (21.804,-Sk) a trov exekučného konania,
v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom Mruškovičom, so sídlom Konštantínova
13, Prešov pod sp. zn. Ex 1413/2007, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,
oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi, so sídlom
Konštantínova 13, Prešov trovy exekúcie v sume 81,37 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 010805 * zo dňa 10.05.2007 poveril v zmysle ust. § 45 ods.

1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľných platobných výmerov Siderie
- Istoty, združenej zdravotnej poisťovne, pobočka Košice, č. 2003-0117-00070/IS zo dňa 19.03.2003, č.
2003-0117-00550/IS zo dňa 19.11.2003, č. 2004-0117-00400/IS zo dňa 18.11.2004 súdneho exekútora
JUDr. Svätoslava Mruškoviča na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 723,76 Eur a trovy exekučného
konania.

Podaním zo dňa 31.01.2011, tunajšiemu súdu doručenom dňa 15.02.2011, podal súdny exekútor na
základe zistenej nemajetnosti povinného podnet na zastavenie exekúcie. Nevymožiteľnosť pohľadávky
vyplýva z dôvodu neexistencie postihnuteľného majetku povinného, z čoho je zrejmé, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V dôsledku uvedených skutočností nie je možné
aplikovaťanijedenzospôsobovvykonávaniaexekúcie,upravenýchvust.§63ods.1a§65Exekučného
poriadku, a to pre nemajetnosť povinného.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Výzvou zo dňa 11.03.2011, súd vyzval oprávneného, aby sa k podnetu súdneho exekútora na zastavenie

exekúcie vyjadril v lehote 10 dní. Oprávnený vo svojom podaní zo dňa 04.04.2011, súdu doručenom
dňa 06.04.2011, uviedol, že nesúhlasí so zastavením exekúcie pre nemajetnosť povinného. Povinný je
osoba v produktívnom veku a je predpoklad, že sa v budúcnosti zamestná, začne podnikať, prípadne
nadobudne majetok iným spôsobom.

Súd preskúmal podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Z obsahu exekučného spisu

vyplýva, že súdny exekútor zisťoval osobné a majetkové pomery povinného a to prostredníctvom
výziev na poskytnutie súčinnosti zo dňa 24.04.2008 adresovaných Okresnému riaditeľstvu PZ - Okresnýdopravný inšpektorát v Rožňave; Daňovému úradu Rožňava, Geodetickému a kartografickému ústavu
v Bratislave, Obecnému úradu Betliar; Sociálnej poisťovni, pobočka Rožňava; Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Rožňava; Obvodnému úradu Rožňava - odbor živnostenského podnikania; Registru

obyvateľov SR. Súdny exekútor dňa 23.09.2009 opakovane skúmal majetkové pomery povinného
lustráciou na Obvodnom oddelení PZ v Rožňave; v Sociálnej poisťovni, pobočka Rožňava; na Úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava; v Dôvere zdravotnej poisťovni, a.s.. Dňa 10.06.2010 osobne
zisťoval telefónny, resp. iný kontakt na povinného. Dňa 19.11.2010 žiadal o poskytnutie súčinnosti
Dôveru zdravotnú poisťovňu, a.s.; Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava; Geodetická a

kartografický ústav v Bratislave. Majetok povinného zisťoval aj osobne v mieste trvalého bydliska
povinného dňa 15.09.2010, avšak neúspešne, nakoľko osobným šetrením nezistil žiaden postihnuteľný
majetok povinného.

Tvrdenie oprávneného, že povinný je v produktívnom veku a je predpoklad, že sa v budúcnosti
zamestná, začne podnikať, prípadne nadobudne majetok iným spôsobom, nepreukazuje existenciu

exekvovateľného majetku povinného. Oprávnený neuviedol žiadne skutočnosti, okrem veku povinného,
odôvodňujúce záver, že povinný nie je nemajetný, resp. že jeho momentálna nemajetnosť je iba
prechodného charakteru. Na základe výsledku šetrenia preukázaného v spise súdneho exekútora, má
súd za preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a preto exekúciu v súlade
s ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného nebráni tomu, aby oprávnený v budúcnosti podal
nový návrh na začatie exekúcie, ak bude predpoklad, že povinný nadobudol majetok, z ktorého je možné
pohľadávku oprávneného uspokojiť.

Súdny exekútor JUDr. Svätoslav Mruškovič vyčíslil trovy exekúcie vo výške 87,73 Eur.
V zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vyčíslil exekútor trovy nasledovne:
Výzva povinnému na poskytnutie súčinnosti 2x v trvaní 20 min..
Správa o stave exekučného konania v trvaní 45 min..
Všetky ďalšie listiny podľa obsahu spisu nezahrnuté v § 15 Vyhlášky v trvaní 20 min..

To znamená, že 2 hodiny á 6,64 Eur, vyčíslil v celkovej výške 13,28 Eur.
Trovy exekúcie v súlade s ust. § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vyčíslené súdnym
exekútorom pozostávajú z odmeny v zmysle taxatívneho výpočtu v ust. § 15 ods. 1:
získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - peňažné plnenie bez spôsobu 3,32 Eur,

zistenie údajov z Daňového úradu 3,32 Eur,
zistenie údajov z katastra nehnuteľností - Geodetický a kartografický ústav 3,32 Eur,
zistenie údajov z Obecného úradu 3,32 Eur,
zistenie údajov z evidencie motorových vozidiel - Okresný dopravný inšpektorát 3,32 Eur,
zistenie údajov zo Sociálnej poisťovne, pobočka 2x 6,64 Eur,

zistenie údajov z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny 3x 9,96 Eur,
zistenie údajov z Obvodného úradu - živnostenského registra 3,32 Eur,
zistenie údajov zo Zdravotnej poisťovne 2x 6,64 Eur,
zistenie údajov z Registra obyvateľov 3,32 Eur,
osobné zisťovanie majetku povinného dňa 15.09.2010 3,32 Eur,

t.j. celkom 16 x 3,32 Eur = 53,12 Eur.
Náhradu hotových výdavkov v znení ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vyčíslil súdny exekútor
nasledovne: náhrada výdavkov na poštovné vo výške 805 Eur.
Náhrada 20% DPH bola súdnym exekútorom vyčíslená vo výške 13,28 Eur.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“) v platnom znení, v exekučných konaniach
začatých do 30.4.2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľaust.§14ods.1Vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100

Sk.

Podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhlášky, sa paušálnou sumou odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:
1. Počet hodín účelne vynaložených na exekúciu:

/podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 2, Vyhlášky/
- výzva povinnému na poskytnutie súčinnosti zo dňa 05.06.2007, 11.12.2007 20 min.
- správa o stave exekučného konania zo dňa 31.01.2011 30 min.
Spolu: 00:50 hod. á 6,64 Eur 6,64 Eur

2. Paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:
/podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b, § 14 ods. 3, § 15 Vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur,
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur,
- zistenie údajov z Daňového úradu - 24.04.2008 3,32 Eur,

- zistenie údajov z katastra nehnuteľností - Geodetický a kartografický ústav - 24.04.2008 3,32 Eur,
- zistenie údajov z Obecného úradu Betliar - 24.04.2008 3,32 Eur,
- zistenie údajov z evidencie motorových vozidiel - Okresný dopravný inšpektorát - 24.04.2008
3,32 Eur,
- zistenie údajov zo Sociálnej poisťovne, pobočka - 24.04.2008, 23.09.2009 6,64 Eur,

- zistenie údajov z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny - 24.04.2009, 23.09.2009, 19.11.2010
9,96 Eur,
- zistenie údajov z Obvodného úradu - živnostenského registra - 24.04.2008 3,32 Eur,
- zistenie údajov zo Zdravotnej poisťovne - 23.09.2009, 19.11.2010 6,64 Eur,
- zistenie údajov z Registra obyvateľov - 24.04.2008 3,32 Eur,

- osobné zisťovanie majetku povinného dňa 19.09.2010 3,32 Eur,
Spolu: 16 × 3,32 Eur 53,12 Eur

3. Náhrada hotových výdavkov /podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky/
- poštovné 8,05 Eur

DPH vo výške 20 % 13,56 Eur

Odmena a hotové výdavky spolu: 81,37 EurSúd nepriznal súdnemu exekútorovi úkon „všetky ďalšie listiny podľa obsahu spisu nezahrnuté v § 15
Vyhlášky“, pretože z vyčíslenia trov exekúcie zaslaného súdnym exekútorom nie je zrejmé aký úkon,

resp. úkony si súdny exekútor uplatnil.

Časť úkonov v rámci časovej špecifikácie súd nepriznal v rozsahu, aký súdny exekútor predložil vo
vyúčtovaní trov exekúcie, keďže má súd za to, že z obsahu a zložitosti predmetných úkonov exekučného
konania je zrejmé, že súdny exekútor nemohol účelne vynaložiť na spomínanú činnosť dohromady viac

časuakomusúdzohľadnilatedazostranysúdumubolačasovášpecifikácianiektorýchúkonovkrátená.

V nadväznosti na znenie ust. § 196 Exekučného poriadku v znení zák. č. 348/2011 Z. z., s účinnosťou
od 01.01.2012, súd v rámci priznaných trov exekúcie bral na zreteľ aj priznanie DPH z náhrad určených
podľa osobitného zákona.

Podľa ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku tak, že uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, nakoľko majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a teda nie je predpoklad uspokojenia pohľadávky
oprávneného.

Na základe vyššie uvedeného a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia, a teda uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi

trovy exekúcie vo výške 81,37 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia
tohto uznesenia na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.