Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. júl 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010070
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616010070.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

12.07.2016 v Malackách tento

r o z h o d o l :

Obvinený U. B., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom
L. XXX, operátor,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 31.07.2013 v Stupave na Okružnej ulici 5/410 uzatvoril so spoločnosťou TELERVIS PLUS, a.s.
zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie bezúčelového
hotovostného úveru vo výške 800,- €, ktorý prevzal, úver sa zaviazal splácať v trinástich mesačných
splátkach, prvé tri splátky vo výške každej 4,- €, desať splátok vo výške každej 109,20,- € a poplatok
vo výške 30,- €, pričom pri uzatváraní zmluvy uviedol ako svojho zamestnávateľa spoločnosť DHL Exel
Slovakia,s.r.o.sčistýmmesačnýmpríjmomvovýške840,-€napriektomu,ževčaseuzatvoreniazmluvy
v tejto spoločnosti nepracoval, úver doposiaľ nesplatil, čím spôsobil poškodenej spoločnosti TELERVIS

PLUS, a.s. škodu vo výške 1.104,- €,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá a
to na skúšobnú dobu 18 (osmenásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej spoločnosti TELERVIS PLUS, a.s.

Bratislava, Staré Grunty č. 7, IČO: 35717769 škodu vo výške 800,- €.Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená strana so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.