Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. júl 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215200453
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215200453.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/
a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. Tomáš Kušnír, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti
žalovanému O. A., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX N., A. S. XX, o zaplatenie 134,50 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz 2C 67/2015 - 22 zo dňa 6.3.2015.

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

Po právoplatnosti tohto uznesenia v jeho zastavujúcej časti v r a c i a žalobcovi časť súdneho
poplatku, zaplateného za podaný žalobný návrh, vo výške 9,8 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.2.2015 sa žalobca domáha od žalovaného zaplatenia
istiny vo výške 134,5 Eur, spolu s príslušenstvom, ktoré tvoria úroky z omeškania a trovy konania,
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh a z trov právneho zastúpenia žalobcu. Súd
vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 2C 67/2015 - 22 zo dňa 6.3.2015, ktorý sa žalovanému
nepodarilo doručiť do vlastných rúk a tento teda nie je právoplatný. Počas pokusu o doručenie

platobného rozkazu žalovanému do vlastných rúk, žalobca podaním, doručeným súdu dňa 11.7.2016
vzal svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný uhradil istinu aj príslušenstvo.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 zákona č. 160/2015 Z.z. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba

vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde

k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Keďže k späťvzatiu návrhu zo strany žalobcu voči žalovaného došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej vete
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil, pričom zároveň zrušil vydaný platobný rozkaz vo

veci. O trovách konania žalobcu a žalovaného súd rozhodol podľa §§ 255 a 257 zákona č. 160/2015 Z.z.s ohľadom na skutočnosť, že žalovaný síce žalobcovi uhradil svoj dlh v celom rozsahu, žalobca však na
náhrade trov konania netrval, keďže aj tie boli žalovaným uhradené.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16,5 Eur v zmysle pol. č. 1 písm. a/ Sadzobníka
súdnych poplatkov.

Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo
kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh

navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola
námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd
uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,
ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak

sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu,
že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok za podaný žalobný návrh, keďže sa konanie zastavilo
pred prvým pojednávaním. Súd zároveň v zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v prípade žalobcu
krátil súdny poplatok o 6,7 Eur, pretože neboli splnené podmienky ustanovené v § 11 ods. 1 zák. č.
71/1992 Zb. Výška vráteného súdneho poplatku teda predstavuje sumu 9,8 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.