Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/724/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4612206409
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4612206409.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Česká republika, s.r.o., Novodvorská
994, 142 21 Praha 4, Česká republika, zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
IČO: 36 613 843, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému: W. F., nar. XX.X.XXXX, bytom M.
W. XXXX/X, XXX XX S., o vymoženie sumy 753,60 eur, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava pod sp. zn. EX 13872/2012, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky povinného proti trovám exekúcie, ktoré boli vyčíslené v upovedomení o začatí exekúcie zo
dňa 28.8.2012 vo výške 204,- eur sa z a m i e t a j ú .

II. Námietky povinného proti ďalším trovám exekúcie vyčísleným v upovedomení o ďalších trovách
exekúcie zo dňa 15.12.2014 vo výške 24,57 eur sa z a m i e t a j ú .

III. Námietky povinného proti ďalším trovám exekúcie vyčísleným v upovedomení o ďalších trovách
exekúcie zo dňa 22.4.2015 vo výške 21,35 eur sa z a m i e t a j ú .

IV. Námietkam povinného proti ďalším trovám exekúcie vyčísleným v upovedomení o ďalších trovách
exekúcie zo dňa 31.8.2015 vo výške 18,50 eur sa v y h o v u j e .

V. Exekúcia sa vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e v časti vymáhania predbežných
trov exekúcie súdneho exekútora nad sumu 249,92 eur.

VI. Exekúcia sa vyhlasuje za n e p r í p u s t n úa z a s t a v u j e v časti vymáhania náhrady trov
právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní za predexekučnú upomienku vo výške 40,03

eur.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Topoľčany č. k. 6RO/192/2011-16 zo dňa
5.9.2011.

Súdny exekútor na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu požiadal o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie.

Okresný súd Topoľčany udelil súdnemu exekútorovi dňa 27.7.2012 poverenie na vykonanie exekúcie
pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
- sumu 753,60 eur,
- úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 681,74 eur od 9.7.2008 do zaplatenia,

- trovy predchádzajúceho konania v sume 252,39 eur a
- všetky účelne vynaložené trovy exekúcie.Súdny exekútor vydal dňa 28.8.2012 upovedomenie o začatí exekúcie pre vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 753,60 eur a jej príslušenstva, a to úroku z omeškania vo výške 8,5% ročne zo

sumy 681,74 eur od 9.7.2008 do zaplatenia, trov exekučného konania oprávneného pozostávajúcich
zo súdneho poplatku za vydanie poverenia v sume 16,50 eur, trov právneho zastúpenia za prevzatie
a prípravu v sume 40,03 eur, za predexekučnú upomienku v sume 40,03 eur, za návrh na vykonanie
exekúcie 40,03 eur, trov (predchádzajúceho) konania v sume 252,39 eur a tiež predbežných trov
exekúcie súdneho exekútora vo výške 204,- eur. Súčasne exekútor vyzval povinného, aby zaplatil

pohľadávku oprávneného s príslušenstvom a trovami exekúcie v celkovej výške 1586,63 eur (ku dňu
vydania upovedomenia o začatí exekúcie) v lehote 14 dní od doručenia upovedomenia exekúcie s tým,
že ho súčasne upozornil, že predbežná výška trov exekúcie po uplynutí stanovenej lehoty je 508,20 eur.
Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 6.9.2012.

Dňa 15.12.2014 vydal súdny exekútor upovedomenie o ďalších trovách exekúcie, ktorým účastníkov

upovedomil, že počas vykonávania exekúcie vznikli ďalšie trovy exekúcie vo výške 24,57 eur, ktoré
predstavujú odmenu exekútora podľa § 4 a nasl. vyhlášky č. 288/1995 Z. z., náhradu hotových výdavkov
(poštovné, telekomunikačné, internetové a iné poplatky, náhradu za stratu času) a DPH počítanú podľa
platných právnych predpisov. Upovedomenie o ďalších trovách exekúcie bolo povinnému doručené dňa
29.12.2014.

Dňa 22.4.2015 vydal súdny exekútor upovedomenie o ďalších trovách exekúcie, ktorým účastníkov
upovedomil, že počas vykonávania exekúcie vznikli ďalšie trovy exekúcie vo výške 21,35 eur, ktoré
predstavujú odmenu exekútora podľa § 4 a nasl. vyhlášky č. 288/1995 Z. z., náhradu hotových výdavkov
(poštovné, telekomunikačné, internetové a iné poplatky, náhradu za stratu času) a DPH počítanú podľa

platných právnych predpisov. Upovedomenie o ďalších trovách exekúcie bolo povinnému doručené dňa
9.5.2015.

Následne dňa 31.8.2015 vydal súdny exekútor upovedomenie o ďalších trovách exekúcie, ktorým
účastníkov upovedomil, že počas vykonávania exekúcie vznikli ďalšie trovy exekúcie vo výške 18,50

eur, ktoré predstavujú odmenu exekútora podľa § 4 a nasl. vyhlášky č. 288/1995 Z. z., náhradu hotových
výdavkov (poštovné, telekomunikačné, internetové a iné poplatky, náhradu za stratu času) a DPH
počítanúpodľaplatnýchprávnychpredpisov.Upovedomenieoďalšíchtrováchexekúciebolopovinnému
doručené dňa 11.9.2015.

Povinný podal na Pošte Topoľčany 1 dňa 17.9.2015 podanie zo dňa 16.9.2015 označené ako „Námietka
proti trovám exekúcie (§ 201 ods. 2 Exekučného poriadku)“.

V podaní zo dňa 16.9.2015 povinný uviedol, že dňa 11.9.2015 mu bolo doručené upovedomenie o
spôsobe vykonania exekúcie spisová značka EX 1387/12 a v zákonnej lehote podáva proti trovám

exekúcie námietku. Uviedol, že exekútor v upovedomení nevyčíslil predbežné trovy exekúcie tak,
ako mu to ukladá exekučný poriadok v ustanovení § 201 ods. 1. V upovedomení o začatí exekúcie
nie je vyčíslená odmena exekútora najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie. Odmenu za
výdavky s poštovným, telekomunikačným a náhradu za stratu času si exekútor vyčíslil sumu 18,50 eur.
Exekútor však uviedol sumu všetkých trov vo výške 252,39 eur, no nie je zrejmé, ako k tejto sume

dospel. Keďže exekútor neuviedol jednotlivé zložky predbežných trov exekučného konania, ani trov
právneho zastúpenia v exekučnom konaní, upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie je v tejto
časti nepreskúmateľné a nemožno z neho určiť, či sú trovy určené v súlade so zákonom a vyhláškou
č. 288/1995 Z. z. Z vyššie uvedených dôvodov navrhol, aby súd upovedomenie o spôsobe vykonania
exekúcie č. EX 13872/12 zo dňa 31.8.2015 vydané súdnym exekútorom ako nepreskúmateľné a

nezákonné zrušil a vrátil exekútorovi na ďalšie konanie (resp. na vydanie nového upovedomenia, v
ktorom budú vyčíslené trovy tak, ako to ukladá zákon).

Súdny exekútor podaním z 21.9.2015 predložil podanie povinného zo dňa 16.9.2015 súdu na
rozhodnutie o námietkach proti ďalším trovám exekúcie vyčísleným v upovedomení o ďalších trovách

exekúcie zo dňa 31.8.2015. Súčasne uviedol, že od vydania upovedomenia o ďalších trovách exekúcie
zo dňa 22.4.2015, došlo k nárastu trov exekúcie, pretože bol poverený aj na vymáhanie úroku z
omeškania a keďže suma, z ktorej úrok z omeškania plynie, nebola zaplatená, vymáhaná pohľadávka
s príslušenstvom sa ďalej navyšuje, čím sa zvyšuje aj základ pre určenie odmeny exekútora. Zároveňexekútor vykonal viaceré úkony, ktoré spôsobili nárast trov exekúcie, čím došlo aj k navýšeniu nákladov
exekútora. Keďže exekútor je platcom DPH, má nárok aj na túto úhradu.

Podanie povinného zo dňa 16.9.2015 bolo posúdené podľa jeho obsahu podľa § 41 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku za námietky proti trovám exekúcie (§ 201 ods. 2 Exekučného poriadku) a tiež za
námietky proti ďalším trovám exekúcie vyčísleným v upovedomení o ďalších trovách exekúcie zo dňa
15.12.2014, v upovedomení o ďalších trovách exekúcie zo dňa 22.4.2015 a v upovedomení o ďalších
trovách exekúcie zo dňa 31.8.2015. Keďže povinný namieta aj trovy exekúcie vyčíslené v upovedomení

o spôsobe vykonania exekúcie, ktoré mu bolo doručené dňa 11.9.2015 - správne však v tento deň
bol povinnému doručený exekučný príkaz na vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy/iných príjmov
povinného zo dňa 31.8.2015, v ktorom sú trovy exekúcie vyčíslené vo výške 572,61 eur, t. j. vo výške,
ktorá by mala zahŕňať aj trovy exekúcie vyčíslené už v upovedomení o začatí exekúcie a aj upovedomení
o ďalších trovách exekúcie zo dňa 15.12.2014 a zo dňa 22.4.2015 (resp. aj zo dňa 31.8.2015, ktoré bolo
vydané v rovnaký deň ako exekučný príkaz). Aké trovy exekúcie sú však v sume 572,61 eur skutočne

zahrnuté, z exekučného príkazu nemožno zistiť. Súčasne povinný v podaní zo dňa 16.9.2015 poukazuje
aj na ďalšie trovy exekúcie vo výške 18,50 eur, ktoré exekútor vyčíslil upovedomením o ďalších trovách
exekúcie zo dňa 31.8.2015.

Súdnyexekútorpodanímzodňa3.2.2016oznámil,žeďalšietrovyexekúcievovýške18,50eurvyčíslené

v upovedomení o ďalších trovách exekúcie zo dňa 31.8.2015 pozostávajú z odmeny v sume 3,50 eur,
náhrady hotových výdavkov v sume 11,92 eur a DPH v sume 3,08 eur. K trovám exekúcie vyčísleným
v upovedomení o začatí exekúcie (ich špecifikácii) sa exekútor nevyjadril.

Z exekučného spisu súdneho exekútora sp. zn. EX 13872/2012 bolo zistené, že v priebehu exekúcie

vydal súdny exekútor príkazy na začatie exekúcie a exekučné príkazy na vykonanie exekúcie
(prikázaním pohľadávky z účtov povinného, zrážkami zo mzdy povinného), v ktorých vyčíslil predbežné
trovy exekúcie vo vyššej výške, ako boli vyčíslené v upovedomení o začatí exekúcie, resp. v následne
vydaných upovedomeniach o ďalších trovách exekúcie. Napr. v exekučných príkazoch vydaných dňa
1.10.2012 boli trovy exekúcie vyčíslené vo výške 449,40 eur, v príkazoch na začatie exekúcie zo dňa

9.10.2013 boli trovy exekúcie vyčíslené vo výške 463,80 eur, resp. vo výške 466,40 eur, v príkaze na
začatie exekúcie zo dňa 11.11.2013 boli trovy exekúcie vyčíslené vo výške 471,11 eur, ale v exekučnom
príkaze z toho istého dňa už vo výške 479,04 eur, v príkaze na začatie exekúcie zo dňa 15.12.2014
boli trovy exekúcie vyčíslené vo výške 519,13 eur, ale v exekučnom príkaze z toho istého dňa už vo
výške 527,07 eur, v príkaze na začatie exekúcie zo dňa 22.4.2015 boli trovy exekúcie vyčíslené vo výške

543,39 eur, ale v exekučnom príkaze z toho istého dňa už vo výške 554,11 eur, v príkaze na začatie
exekúcie zo dňa 31.8.2015 boli trovy exekúcie vyčíslené vo výške 563,58 eur a napokon v exekučnom
príkaze z toho istého dňa už vo výške 572,61 eur. Príkazy na začatie exekúcie aj exekučné príkazy
obsahujú poučenie, že voči nim nie je prípustný opravný prostriedok. Príkazy na začatie exekúcie sa
nedoručujú ani účastníkom konania.

Podľa § 201 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 predbežné
trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie.
V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od
exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase

vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy
exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku.

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 účastník konania môže vzniesť u
exekútora do troch dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie.

O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je
prípustné odvolanie.

Podľa§202ods.1Exekučnéhoporiadku,akpočasvykonávaniaexekúcievzniknúďalšietrovyexekúcie,
upovedomí o nich exekútor oprávneného a povinného.

Podľa § 202 ods. 2 EP proti ďalším trovám môže vzniesť u exekútora účastník konania námietky do
14 dní od doručenia upovedomenia podľa odseku 1. O týchto námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti
rozhodnutiu súdu o námietkach nie je prípustné odvolanie.Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 28.8.2012 bolo povinnému doručené dňa 6.9.2012. Námietky
protitrovámexekúciemoholpovinnýpodaťvlehote3dníoddoručeniaupovedomeniaozačatíexekúcie,
t. j. do 10.9.2012 (9.9.2012, ktorý bol posledným dňom lehoty, bola nedeľa, preto je posledným dňom
lehotu najbližší pracovný deň - § 57 ods. 2 druhá veta Občianskeho súdneho poriadku). Podanie zo dňa
16.9.2015, ktoré bolo podľa jeho obsahu posúdené aj za námietky proti trovám exekúcie vyčísleným v
upovedomení o začatí exekúcie, bolo na pošte podané až dňa 17.9.2015, teda po uplynutí zákonnej

lehoty.

Upovedomenie o ďalších trovách exekúcie zo dňa 15.12.2014 bolo povinnému doručené dňa
29.12.2014. Námietky proti ďalším trovám exekúcie mohol povinný podať v lehote 14 dní od doručenia
tohto upovedomenia, t. j. do 12.1.2015. Podanie zo dňa 16.9.2015, ktoré bolo podľa jeho obsahu

posúdené aj za námietky proti ďalším trovám exekúcie vyčísleným v upovedomení o ďalších trovách
exekúcie zo dňa 15.12.2014, bolo na pošte podané až dňa 17.9.2015, teda po uplynutí zákonnej lehoty.

Upovedomenie o ďalších trovách exekúcie zo dňa 22.4.2015 bolo povinnému doručené dňa 9.5.2015.
Námietky proti trovám exekúcie mohol povinný podať v lehote 14 dní od doručenia tohto upovedomenia,

t. j. do 25.5.2015 (23.5.2015, ktorý bol posedným dňom lehoty, bola sobota - § 57 ods. 2 druhá veta
Občianskeho súdneho poriadku). Podanie zo dňa 16.9.2015, ktoré bolo podľa jeho obsahu posúdené
aj za námietky proti ďalším trovám exekúcie vyčísleným v upovedomení o ďalších trovách exekúcie zo
dňa 22.4.2015, bolo na pošte podané až dňa 17.9.2015, teda po uplynutí zákonnej lehoty.

Súd vzhľadom na uvedené námietky povinného proti trovám exekúcie vyčísleným v upovedomení o
začatí exekúcie zo dňa 28.8.2012 eur vo výške 204,- eur a proti ďalším trovám exekúcie vyčísleným v
upovedomení o ďalších trovách exekúcie zo dňa 15.12.2014 vo výške 24,57 eur a zo dňa 22.4.2015 vo
výške 21,35 eur ako podané po zákonom stanovenej lehote zamietol (I., II., III. výrok uznesenia).

Upovedomenie o ďalších trovách exekúcie zo dňa 31.8.2015 bolo povinnému doručené 11.9.2015.
Námietky proti tomuto upovedomeniu mohol povinný podať v lehote 14 dní od jeho doručenia, t. j.
do 25.9.2015, pričom tak urobil dňa 16.9.2015. Námietky proti ďalším trovám exekúcie vyčísleným
v upovedomení o ďalších trovách exekúcie zo dňa 31.8.2015 vo výške 18,50 eur boli preto podané
v zákonom stanovenej lehote. O námietkach proti ďalším trovám exekúcie vo výške 18,50 eur súd

rozhodol tak, že im vyhovel (IV. výrok uznesenia), pretože dospel k záveru, že boli podané dôvodne.
Súd tak rozhodol, pretože z upovedomenia o ďalších trovách exekúcie nevyplýva, aké konkrétne ďalšie
trovy exekúcie suma 18,50 eur predstavuje a teda ani, či takéto ďalšie trovy exekútorovi účelne vznikli.
Exekútor ani v oznámení zo dňa 3.2.2016 nešpecifikoval ďalšie trovy exekúcie v sume 18,50 eur tak,
aby bolo ich vznik a výšku možné preskúmať a to aj s poukazom na skutočnosť, že ani na výzvu súdu

neoznámil, z akých nárokov pozostávajú trovy exekúcie vyčíslené v upovedomení o začatí exekúcie.

Ďalejbolozexekučnéhospisuzistené,žesúdnyexekútorvymáhaodpovinnéhoajďalšietrovyexekúcie,
o ktorých účastníkov neupovedomil v súlade s ustanoveniami § 201 a § 202 Exekučného poriadku,
pretože tieto vyčíslil v príkazoch na začatie exekúcie a exekučných príkazoch v rozsahu, v ktorom o nich

neupovedomilúčastníkovkonania-podľa§201EPvupovedomeníozačatíexekúcieapodľa§202EPv
upovedomeníoďalšíchtrováchexekúcie.Keďžeexekútorupovedomilúčastníkovotrováchexekúcieiba
vo výške 249,92 eur - v upovedomení o začatí exekúcie z 28.8.2012 vo výške 204,- eur, v upovedomení
o ďalších trovách exekúcie z 15.12.2014 vo výške 24,57 eur a v upovedomení o ďalších trovách
exekúcie z 22.4.2015 vo výške 21,35 eur, ktoré upovedomenia boli účastníkom doručené a proti ktorým

nepodali v zákonnej lehote námietky (proti trovám exekúcie, resp. proti ďalším trovám exekúcie), bola
exekúcia v časti vymáhania predbežných trov exekúcie nad sumu 249,92 eur vyhlásená za neprípustnú
a zastavená. Pokiaľ ide o trovy konania v sume 252,39 eur, na ktoré poukazuje povinný v podaní zo dňa
16.9.2015, tieto nepredstavujú trovy exekučného konania, ale ide o trovy predchádzajúceho konania- konania, v ktorom bol vydaný platobný rozkaz. O týchto trovách už bolo právoplatne rozhodnuté
exekučným titulom - platobným rozkazom a nie je už o nich možné rozhodovať opätovne v exekučnom
konaní.

Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie žiadal vymáhať aj trovy, ktoré mu v exekučnom konaní
vznikli (resp. v jeho priebehu vzniknú). V návrhu na vykonanie exekúcie si uplatnil náhradu trov právneho
zastúpenia v exekučnom konaní vzniknutých do podania návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 120,09
eur, a to za tri úkony právnej služby - prevzatie a prípravu zastúpenia, predexekučnú upomienku a

návrh na vykonanie exekúcie (3 x 40,03 eur). Úkony právnej služby, za ktoré patria advokátovi v
exekúcii trovy právneho zastúpenia upravuje ustanovenie § 14 ods. 3 písm. e/ vyhlášky č. 655/2004
Z. z. účinnej v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie, pričom ide o prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu. Predexekučná upomienka medzi uvedené
úkony nepatrí a súd má zato, že trovy právneho zastúpenia za ňu nie je možné priznať ani postupom

podľa § 13a ods. 5 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. účinnej v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie,
pretože svojou povahou ani účelom nie je blízka ani jednému z úkonov, za ktoré advokátovi patria
v exekúcii trovy právneho zastúpenia (odmena a s ňou súvisiaca paušálna náhrada výdavkov a daň
z pridanej hodnoty). Vypracovanie a doručenie predexekučnej upomienky nebolo oprávneným (jeho
zástupcom) ani preukázané. Vzhľadom na uvedené súd exekúciu v časti vymáhania trov právneho

zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní za predexekučnú upomienku vo výške 40,03 eur vyhlásil
za neprípustnú a zastavil. Bolo by v rozpore so zákonom, keby bola exekúcia vykonávaná aj pre
vymoženie nárokov, na ktoré oprávnený nemá právo. Súd rozhodol o čiastočnom vyhlásení exekúcie za
neprípustnú a jej čiastočnom zastavení aj bez návrhu účastníkov konania, nakoľko je v priebehu celého
exekučného konania ex offo povinný skúmať, či sú splnené všetky predpoklady na vedenie takéhoto

konania.

Oprávnený aj súdny exekútor majú nárok na náhradu trov, ktoré im vzniknú, musí ísť však o trovy
potrebné na účelné vymáhanie nároku (§ 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku). Okrem toho
musia byť účastníci o účelných trovách exekúcie riadne upovedomení v súlade s Exekučným poriadkom,

v opačnom prípade ich nie je exekútor oprávnený vymáhať. To znamená, že exekútor je v prípade,
že v priebehu exekúcie vznikli ďalšie trovy exekúcie, o ktorých neboli účastníci upovedomení podľa §
201 a § 202 Exekučného poriadku, povinný upovedomiť účastníkov konania - upovedomením o ďalších
trovách exekúcie vydaným podľa § 202 Exekučného poriadku, pričom okrem celkovej výšky ďalších trov
exekúcie je povinný špecifikovať aj jednotlivé nároky, ktoré sú do ďalších trov zahrnuté, tak aby bolo

možné tieto preskúmať aj s poukazom na už vydané upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 28.8.2012
a upovedomenia ďalších trovách exekúcie zo dňa 15.12.2014 a zo dňa 22.4.2015, proti ktorým neboli
účastníkmi v zákonnej lehoty podané námietky proti exekúcii.

Záverom súd dodáva, že trovy uvedené exekútorom v upovedomení o začatí exekúcie, prípadne v

upovedomeniach o ďalších trovách exekúcie, sú trovami predbežnými. Skutočná výška trov exekúcie
sa dá presne určiť až pri skončení exekučného konania (suma trov exekúcie sa môže ďalej zvyšovať v
závislosti od nákladov, ktoré pri vykonávaní exekúcie exekútorovi vzniknú - o ďalších trovách exekúcie je
však exekútor povinný upovedomiť účastníkov postupom podľa § 202 Exekučného poriadku). Povinný
má tak sám možnosť svojim konaním (najmä dobrovoľnou úhradou vymáhanej pohľadávky v sume

753,60eur,jejpríslušenstvaanapokonajpredbežnýchtrovexekúcie,oktorýchbolriadneupovedomený
podľa Exekučného poriadku) podstatne ovplyvniť skutočnú výšku trov exekúcie.

Vzhľadom na čiastočné zastavenie exekúcie a vyhovenie námietkam proti ďalším trovám exekúcie
v sume 18,50 eur, je exekútor ku dňu vydania tohto uznesenia oprávnený vymáhať voči povinnému

okrem neuhradenej (nevymoženej) časti nárokov vyplývajúcich z exekučného titulu (sumy 753,60 eur,
úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 681,74 eur od 9.7.2008 do zaplatenia a trov konania
252,39 eur) tiež trovy exekučného konania oprávneného v sume 96,56 eur (súdny poplatok za žiadosť o
poverenie v sume 16,50 eur + trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby v sume 80,06 eur)
a predbežné trovy exekúcie vo výške 249,92 eur. Iné trovy exekúcie, ak v exekúcii vznikli, je exekútor

oprávnený vymáhať až potom, ako o nich riadne upovedomí účastníkov (§ 202 Exekučného poriadku).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie podľa do 15 dní od jeho doručenia na Okresný
súd Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).
Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.