Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 40C/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516203589
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tatiana Forgáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516203589.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky: F. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX,
XXX XX H., proti odporcovi: N. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX H., o určenie výživného
na manželku, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľky o určenie výživného na manželku zo dňa 30.11.2015 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.11.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky z toho istého dňa, ktoré
obsahovalo návrh na určenie výživného na maloleté deti. V návrhu navrhovateľka zároveň žiadala,
aby súd určil vyživovaciu povinnosť otca k manželke vo výške 150 eur mesačne. Súd uznesením č. k.
17P/289/2015-36 zo dňa 16.03.2016 vylúčil na samostatné konanie návrh navrhovateľky v časti určenia
výživného na manželku na samostatné konanie. V návrhu na určenie výživného na manželku však
absentovali náležitosti návrhu podľa § 42 a § 79 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej

len OSP).

Podľa § 42 ods. 3 veta prvá OSP pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované.

Podľa § 43 ods. 1 veta prvá a druhá OSP sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Nakoľko podanie navrhovateľky nemalo náležitosti podľa § 42 OSP, vyzval súd navrhovateľku dňa

29.03.2016 na doplnenie náležitostí podania v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia, pod
následkom odmietnutia podania podľa § 43 ods. 2 OSP. Zároveň ju poučil ako má doplnenie vykonať.

Uznesenie na doplnenie náležitostí podania č. k. 40C 43/2016-6 zo dňa 29.03.2016 si navrhovateľka
prevzala dňa 19.04.2016. Desaťdňová lehota na doplnenie náležitostí podania začala plynúť dňa
20.04.2016 a uplynula dňa 29.04.2016.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 OSP ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré mohlo
byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v
celomrozsahuvsúladesuznesenímpodľaodseku1najneskôrdouplynutialehotynapodanieodvolania
proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť

súd, ktorý ho vydal.Navrhovateľka svoje podanie nedoplnila a neopravila tak, ako bola súdom vyzvaná a teda
neoznačila dôkazy, ktoré navrhuje v konaní vykonať, neopísala rozhodujúce skutočnosti pre konanie,
nešpecifikovala žalobný petit návrhu tak, aby bol presný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný, neuviedla

odkedy (dátum) žiada určiť výživné na manželku, nedoložila do spisu sobášny list a ani doklady
preukazujúce tvrdené majetkové pomery.

Keďže návrh navrhovateľky o určenie výživného na manželku zo dňa 30.11.2015, vylúčený na
samostatnékonanieuznesenímč.k.17P/289/2015-36zodňa16.03.2016nebolzostranynavrhovateľky

v určenej lehote doplnený a opravený vôbec, súd toto podanie podľa § 43 ods. 2 OSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia na podpísanom
súde, písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.