Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2Ntc/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016000015
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Janík
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3016000015.2

Rozhodnutie

Krajský súd v Trenčíne sudcom JUDr. Jozefom Janíkom v konaní o výkone európskeho zatýkacieho
rozkazu proti vyžiadanej osobe a zadržanej osobe P. nar. XX.X.XXXX v J., vedenom na Krajskej
prokuratúre Trenčín pod sp. zn. KPtm 18/16/3300, o návrhu prokurátorky Krajskej prokuratúry Trenčín
na vzatie P. J. do vydávacej väzby, dňa 17. mája 2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 16 ods. 2 zák. č. 154/2010 Z.z. o európskom zatýkacom rozkaze v znení neskorších zmien a

predpisov sa vyžiadaná osoba P. J., nar. XX.X.XXXX v J., Y. republika, trvale bytom O. u O. č. XXX,
prechodne bytom M. K., U R. č. XX, Y. republika, občan Y. republiky, t.č. vo výkone predbežnej väzby
vykonávanej v Ústave na výkon väzby Ilava
b e r i e d o v y d á v a c e jv ä z b y .
Vydávacia väzba sa začala dňa 17. mája 2016 o 11,54 hod. a bude vykonávaná v Ústave na výkon
väzby Ilava.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Mladá Boleslav, Česká republika, vydal európsky zatýkací rozkaz sp.zn. 17Nt 802/2016 zo
dňa 28. apríla 2016, ktorého predmetom je vydanie vyžiadanej osoby P. J. na územie Českej republiky
na trestné stíhanie pre podozrenie zo spáchania trestného činu vraždy podľa § 140 ods. 2, ods. 3 písm.
a/, j/ Trestného zákonníka Českej republiky čiastočne dokonaného, čiastočne v štádiu pokusu podľa §
21 ods. 1 Trestného zákonníka Českej republiky spolupáchateľstvom podľa § 23 Trestného zákonníka

Českej republiky, za ktorý je možné uložiť trest odňatia slobody vo výmere 10 rokov až 15 rokov,
prípadne výnimočný trest odňatia slobody na doživotie a tento trestný čin bol zároveň priradený k
jednej z 32 kategórii trestných činov, uvedených v § 4 odsek 4 zákona o európskom zatýkacom rozkaze.
V súvislosti s vydaním citovaného európskeho zatýkacieho rozkazu bola vyžiadaná osoba P. J.
zadržaná podľa § 13 odsek 1 zákona č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze v znení
neskorších zmien dňa 29.04.2016 o 09,45 hodine v I. a následne uznesením Krajského súdu v

Trenčíne zo dňa 30.04.2016, sp. zn. 2Ntc/5/2016 podľa § 15 ods. 1, ods. 2 zák. č. 154/2010 Z. z. o
európskom zatýkacom rozkaze v znení neskorších zmien vzatá do predbežnej väzby, ktorá sa začala
29.04.2016 o 09.45 hod.
Prokurátorka Krajskej prokuratúry v Trenčíne vykonávajúca vo veci predbežné vyšetrovanie v zmysle
§ 19 Zákona o EZR predložila podľa §§ 15 ods. 6 a 16 ods. 1 uvedeného zákona dňa 12.05.2016
krajskému súdu návrh na vzatie vyžiadanej osoby P. J. do vydávacej väzby. Návrh odôvodnila tým,

že počas trvania predbežnej väzby bol na územie Slovenskej republiky doručený originál európskeho
zatýkacieho rozkazu, vyžiadaná osoba P. J. sa pred svojím zadržaním na území Slovenskej republiky
zdržiavala na území Slovenskej republiky iba krátkodobo, nemá tu žiadne sociálne väzby a dlhodobo
žije na území Českej republiky, kde bola doposiaľ 15-krát odsúdená, z toho 3-krát na trest odňatia
slobody priamo spojený s jeho výkonom, keď posledný nepodmienečný trest odňatia slobody za
rovnako násilnú trestnú činnosť vykonala vo februári 2016. Najmä trestné stíhanie pre mimoriadne

závažný trestný čin vraždy, za ktorý je možné podľa Trestného zákonníka Českej republiky uložiť až
výnimočný trest odňatia slobody na doživotie, odôvodňuje spolu s už vyššieuvedenými skutočnosťamiu vyžiadanej osoby obavu z marenia účelu konania o EZR v prípade, že by toto bolo proti nej vedené
na území Slovenskej republiky.
Na podklade týchto skutočností podľa prokurátorky možno konštatovať, že existuje dôvodná obava, že

vyžiadaná a zadržaná osoba sa bude vyhýbať konaniu o realizácii európskeho zatýkacieho rozkazu,
preto navrhla, aby krajský súd vzal vyžiadanú a zadržanú osobu podľa § 16 ods. 1 zák. č. 154/2010 Z.z.
o európskom zatýkacom rozkaze v znení neskorších zmien a predpisov do vydávacej väzby z dôvodu,
aby nedošlo k zmareniu účelu konania o európskom zatýkacom rozkaze.
V rámci predbežného šetrenia prokurátorkou pri svojom výsluchu dňa 17.05.2016 bola vyžiadaná

osoba oboznámená s originálom európskeho zatýkacieho rozkazu. Uviedla, že trestný čin uvedený v
európskom zatýkacom rozkaze nespáchala. Vyjadrila sa tiež, že sa nevzdáva zásady špeciality a trvá
na tom, aby bola uplatnená v celom rozsahu. Zároveň však vyžiadaná osoba Rostislav J. uviedla, že
súhlasí so svojím vydaním na územie Českej republiky za účelom trestného stíhania.
Vyžiadaná osoba P. J. pri svojom výsluchu pred sudcom krajského súdu dňa 17.05.2016 uviedla, že
súhlasí s návrhom na svoje vzatie do vydávacej väzby.

Krajská prokurátorka po výsluchu vyžiadanej osoby sudcom krajského súdu navrhla vzhľadom k novým
skutočnostiam, keď vyžiadaná osoba súhlasila s jej vydaním na trestné stíhanie do Českej republiky,
aby bola vzatá do vydávacej väzby podľa § 16 ods. 2 zák. o európskom zatýkacom rozkaze z dôvodov
uvedených už v písomne podanom návrhu.
Sudca krajského súdu po preskúmaní podaného návrhu a po výsluchu osoby P. J. dospel k záveru, že

návrh prokurátorky Krajskej prokuratúry v Trenčíne na jej vzatie do vydávacej väzby je dôvodný.
Postup slovenských orgánov pri vydávaní osôb medzi členským štátmi Európskej únie na základe
európskeho zatýkacie rozkazu upravuje zákon č. 154/2010 Z.z. o európskom zatýkacom rozkaze. Podľa
§ 1 ods. 2 sa na konanie podľa tohto zákona použije Trestný poriadok, pokiaľ nie je v zákone ustanovené
inak.

Podľa § 16 ods. 1 zák. č. 154/2010 Z.z. ak je to potrebné na zabezpečenie prítomnosti vyžiadanej osoby
v konaní o európskom zatýkacom rozkaze na území Slovenskej republiky alebo na zabránenie, aby
nedošlo k zmareniu účelu tohto konania, vezme ju sudca krajského súdu do vydávacej väzby. Urobí tak
na návrh prokurátora vykonávajúceho predbežné vyšetrovanie.
Podľa § 16 ods. 2 zák. č. 154/2010 Z.z. ak vyžiadaná osoba súhlasí s vydaním alebo ak bolo rozhodnuté,

že sa európsky zatýkací rozkaz vykoná, vezme sudca krajského súdu túto osobu do vydávacej väzby, ak
tak neurobil už sudca podľa odseku 1. Ak bolo o vykonaní európskeho zatýkacieho rozkazu rozhodnuté
podľa § 22 ods. 8, vezme osobu do vydávacej väzby sudca Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ak
tak neurobil už sudca krajského súdu podľa odseku 1 alebo podľa prvej vety tohto odseku.
Európsky zatýkací rozkaz bol vydaný na účely trestného stíhania pre skutok, ktorý je podľa právneho

poriadku Slovenskej republiky a právneho poriadku Českej republiky trestným činom. Európsky zatýkací
rozkaz je v zmysle zákona o EZR založený na zásade vzájomného uznávania rozhodnutí medzi štátmi
Európskej únie. Je to vyjadrenie určitej dôvery justičným orgánom členského štátu, že rozhodnutie
orgánu iného členského štátu je vecne správne.
Z ustanovenia článku 5 ods. 1 písm. c), písm. f) Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd

a § 16 ods. 1, ods.2 zák. č. 154/2010 Z.z. vyplýva, že inštitút vydávacej väzby v konaní o európskom
zatýkacom rozkaze má iný charakter, než väzba v rozsahu jej úpravy v štvrtej hlave prvej časti prvého
až tretieho dielu Trestného poriadku (§ 71- § 87 Tr. por.). To platí nielen o dôvodoch tejto väzby (§ 71 Tr.
por.), ale aj o rozhodovaní o väzbe (§ 72, najmä ods. 2 Tr. por.). Napriek tomu, že aj vydávacia väzba
je prostriedkom na zabezpečenie účasti osoby obvinenej v konaní - v tomto konaní jej dôvody nie sú

vymedzené tak striktne ako v ustanovení § 71 Tr. por.
Osoba v konaní o predbežnej väzbe, vydávacej väzbe a o prípustnosti vydania do cudziny nemá
postavenie obvineného. Účelom konania o vydanie do cudziny nie sú preto otázky viny alebo neviny, ale
len otázka, či sú splnené zákonné predpoklady na vzatie osoby do predbežnej väzby, vydávacej väzby a
či je prípustné jej vydanie ako vyžiadanej osoby. V takom konaní sa neskúma otázka prezumpcie neviny,

trestnosť činu a ani právo na obhajobu v rozsahu, ktorý je v konaní pred trestným súdom Slovenskej
republiky obvinenej osobe ústavne zaručený.
Nie je teda potrebné na základe doteraz zistených konkrétnych skutočností konštatovať obavu z úteku,
ovplyvňovanie dokazovania alebo páchania trestnej činnosti v zmysle § 71 ods. 1 písm. a), písm. b)
alebo písm. c) Tr. por. Súd taktiež nepreskúmava dôvodnosť podozrenia zo spáchania skutku, pre ktorý

je osoba vyžiadaná, a správnosť právnej kvalifikácie tohto činu z hľadiska práva štátu pôvodu (z hľadiska
právneho poriadku Slovenskej republiky naposledy uvedenú otázku skúma až pri rozhodovaní o výkone
európskeho zatýkacieho rozkazu podľa § 22 ods. 3 - 5, a to v súvislostiach použitia § 23 zák. č. 154/2010
Z.z.).Zdôrazniť je tiež potrebné, že účelom inštitútu vydávacej väzby je zabezpečiť prítomnosť vyžiadanej
osoby na území Slovenskej republiky, pokiaľ nie je konanie o EZR na území SR skončené.
Zároveň je potrebné poukázať na skutočnosť, že v prípade súhlasu vyžiadanej osoby je vydávacia väzba

podľa § 16 ods. 2 Zákona o EZR svojou povahou väzbou obligatórnou. Súd preto rozhodne o vzatí do
väzby vyžiadanej osoby vždy, keď nastanú okolnosti špecifikované v citovanom § 16 ods. 2. Urobí tak
prípadne i bez návrhu prokurátora.
Na vyžiadanú osobu P. J. bol vydaný Európsky zatýkací rozkaz Okresným súdom Mladá Boleslav,
Česká republika, pod sp.zn. 17Nt 802/2016 zo dňa 28. apríla 2016, ktorého predmetom je vydanie

vyžiadanej osoby P. J. na územie Českej republiky na trestné stíhanie pre podozrenie zo spáchania
trestného činu vraždy podľa § 140 ods. 2, ods. 3 písm. a/, j/ Trestného zákonníka Českej republiky
čiastočne dokonaného, čiastočne v štádiu pokusu podľa § 21 ods. 1 Trestného zákonníka Českej
republikyspolupáchateľstvompodľa§23TrestnéhozákonníkaČeskejrepubliky,zaktorýjemožnéuložiť
trest odňatia slobody vo výmere 10 rokov až 15 rokov, prípadne výnimočný trest odňatia slobody na
doživotie, a tento trestný čin bol zároveň priradený k jednej z 32 kategórii trestných činov, uvedených

v § 4 odsek 4 zákona o európskom zatýkacom rozkaze.
Podstata skutku uvedeného v európskom zatýkacom rozkaze spočíva v podozrení, že vyžiadaná
osoba P. J. sa spoločne so samostatne trestne stíhaným P. A. mali v presne nezistenej dobe od
15.00 hod. dňa 23.04.2016 do 13.30 hod. dňa 24.04.2016 dopustiť s úmyslom usmrtenia a získania
majetkového prospechu fyzického napadnutia dvoch poškodených, z ktorých jeden na mieste zomrel

a druhý bol vo veľmi vážnom zdravotnom stave prevezený do nemocnice, kde sa podrobil urgentnému
operačnému zákroku.
Pretože z európskeho zatýkacieho rozkazu i jeho príloh vyplýva, že na území Českej republiky je
vyžiadaná osoba podozrivá zo spáchania vyššie citovanej veľmi závažnej trestnej činnosti, je daná
dôvodná obava, že sa bude vyhýbať konaniu o realizácii európskeho zatýkacieho rozkazu.

Vyžiadaná osoba P. J. zároveň vyslovila svoj súhlas s vydaním do Českej republiky na účely trestného
stíhania pre trestný čin uvedený v európskom zatýkacom rozkaze.
Vzhľadom na súhlas vyžiadanej osoby potom krajský súd postupom podľa § 16 ods. 2 Zákona o EZR
rozhodol o vzatí vyžiadanej osoby P. J. do vydávacej väzby.
Krajský súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky pre vzatie vyžiadanej osoby do

vydávacej väzby za účelom zabezpečenia jej prítomnosti na území A. republiky tak, aby nedošlo k
zmareniu účelu konania o európskom zatýkacom rozkaze.
Vzhľadom na uvedené dôvody krajský súd preto podľa § 16 ods. 2 zák. č. 154/2010 Z.z. o európskom
zatýkacom rozkaze v znení neskorších zmien a predpisov vzal vyžiadanú osobu P. J. do vydávacej
väzby, ktorá sa začala 17.05.2016 o 11,54 hod. a bude vykonávaná v ÚVV Ilava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch
dní odo dňa jeho oznámenia na Krajskom súde v Trenčíne. Sťažnosť nemá
odkladný účinok.