Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. jún 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 16C/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716202289
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716202289.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: G. Z., H.. X.XX.XXXX, C. K., A.. B.. E. XXX/XX, proti
odporcovi: P.. B. Z., H.. XX.XX.XXXX, R. C. K.B., A.. B.. E. XXX/XX, R..Č.. C. Z., T. XX, v konaní o
určenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 2.3.2016 navrhovateľka žiadala, aby súd určil odporcovi
povinnosť platiť výživné k rukám navrhovateľky, nakoľko dosiahla plnoletosť a vyrastala v náhradnej
starostlivosti u svojej tety a strýka. V návrhu uviedla, že v súčasnosti je na Okresnom súde Martin pod
sp. zn. 19P/141/2015 vedené konanie o návrhu na zvýšenie výživného, ktorý podala jej teta Z. Z..

Dňa 2.6.2016 sa na predvolanie dostavila navrhovateľka na výsluch súdu, na ktorom uviedla, že svoj
návrh zo dňa 1.3.2016 podaný na tunajšom súde dňa 2.3.2016, berie späť a žiada, aby súd konanie
zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania

späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľkou, ktorým odpadla základná podmienka konania vo veci,

súd konanie zastavil podľa § 96 ods.1 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p. a žiadnemu z účastníkov náhradu trov
konania nepriznal, nakoľko si účastníci náhradu trov konania neuplatnili, ani im v konaní žiadne trovy
preukázateľne nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Martin.
O podanom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Žiline.

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, musí sa v ňom uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.