Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/558/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115231362
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115231362.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou JUDr. Marianou Podbehlou v právnej veci navrhovateľa: S. N., nar.

XX.XX.XXXX, bytom R., W. č. XX proti odporkyni: O. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., W. č. XX, o rozvod
manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania, navrhovateľa: S. N., nar. X.X.XXXX a odporkyne: O. N., rodená J.,
nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX, pred bývalým R-K. Z., zapísané v knihe manželstiev
vo zv. III., str. 22, č. r. 32, roku 1958, rozvádza.

Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom zo dňa 22.10.2015 domáhal, aby súd rozviedol jeho

manželstvo s odporkyňou. Svoj návrh odôvodnil tým, že dôvodom na rozvod manželstva s odporkyňou
je diametrálna odlišnosť názorov na bežný a spoločenský život, vymýšľanie a sústavné upodozrievanie
z nevery, ohováranie a vulgárne pomenovanie jeho osoby, sústavné obviňovanie jeho matky zo strany
odporkyne.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol .

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 144 prvej vety OSP, nakoľko nevidel dôvod pre použitie

druhej vety.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení,
odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie. Manžel, ktorý prijal

priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úrad oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko .