Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/88/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1201899091
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1201899091.24

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa PRIMA ZDROJ Považská Bystrica,
s.r.o., so sídlom Tatranská 295, Považská Bystrica, IČO: 00 694 100 právne zastúpeného JUDr.
Denisou Špeťkovou, advokátkou so sídlom Líščie nivy 4, Bratislava proti odporkyni v 21. rade K. W., T..
XX.XX.XXXX, H. K. M. XX, Š., o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči odporkyni v 21. rade K. W. z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhompodanýmnatunajšísúddňa28.02.2001sanavrhovateľdomáhalvydaniarozhodnutia,ktorým
by súd zaviazal odporcov pôvodne v 1. až 30. rade zaplatiť navrhovateľovi vyčíslené podiely na manku,
ktoré bolo zistené na prevádzkovej jednotke, ktorá sa nachádza v Bratislave, na ulici Žitavská, číslo

prevádzky HS 321326, za inventarizačné obdobie od 25. 04. 1998 do 07. 03. 1999, kde bolo zistené
manko vo výške 2 356 008,- Sk.

Na pojednávaní dňa 25.03.2008 navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobral svoj
návrh voči odporkyni v 21. rade späť, a žiadal konanie voči nej zastaviť, nakoľko odporkyňa v 21. rade
dlžnú sumu uhradila po podaní návrhu na súd.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konanie voči odporkyni
v 21. rade zastavil.

O náhrade trov konania navrhovateľa a odporkyne v 21. rade súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.

c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.