Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Csr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116893605
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116893605.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: J. L., bytom I. XXX/X, V., proti odporcovi: EOS KSI
Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, o zrušení rozhodcovského
rozsudku, o odmietnutí podania navrhovateľa, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa odmieta.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa18.04.2016boloOkresnémusúduNitradoručenépodanienavrhovateľa,ktorébypodľajehoobsahu
mohlo byť návrhom na začatie konania a ktoré neobsahuje náležitosti predpokladané ustanoveniami §
42 ods. 3 a tiež § 79 ods. 1 O.s.p..

Uznesením Okresného súdu Nitra, č. k. XXCsr/X/XXXX-XX zo dňa 26.04.2016 bol navrhovateľ vyzvaný,
aby v lehote 10 dní doplnil písomné podanie tak, že presne označí účastníkov konania, presne uvedie,
čoho sa svojím návrhom domáha a pravdivo opíše rozhodujúce skutočnosti, označí dôkazy, ktorých
sa dovoláva a predloží listinné dôkazy na podporu svojich tvrdení. Navrhovateľ bol zároveň poučený,
že ak podanie v lehote 10 dní odo dňa doručenia nedoplní, súd jeho podanie odmietne. Navrhovateľ
predmetné uznesenie prevzal dňa 06.06.2016.

Podaním zo dňa 13.06.2016 navrhovateľ svoj návrh doplnil, avšak nie s poukazom na uznesenie č.
k. XXCsr/X/XXXX.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Jednou z osobitných náležitostí návrhu na začatie konania je označenie toho, čoho sa navrhovateľ

domáha. Predmet návrhu tvorí uplatnený nárok, ktorý musí byť presne formulovaný v žalobnej žiadosti
- petite, ktorý musí vyplývať zo skutočností uvedených v návrhu na začatie konania, prípadne z jehoprávnej kvalifikácie. Nevyhnutnou náležitosťou žalobných petitov je určitosť stanovenia povinnosti, ktorá
sa navrhuje uložiť, resp. určitosť právneho vzťahu či práva, ktoré sa majú určiť. Musí ísť o presnú a
výstižnú formuláciu petitu. Žalobný návrh vyjadrený v petite vymedzuje predmet návrhu a určuje, o čom

má súd vo veci samej konať a rozhodnúť a preto navrhovateľ nemôže vymedzenie svojho žalobného
nároku ponechať na súd.

Nakoľko navrhovateľ svoje podanie, ktoré by mohlo byť považované za návrh na začatie konania v
lehote 10 dní riadne nedoplnil o všetky náležitosti - presne neoznačil účastníkov konania, žiadnym

spôsobom nešpecifikoval petit návrhu ani pravdivo neopísal rozhodujúce skutočnosti, pričom súd pre
uvedený nedostatok nemôže v konaní pokračovať, s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a
citované ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
Podľa § 205 ods. 1 a 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.