Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/212/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7903889557
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bakoňová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7903889557.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, IČO:
35697270, Metodova 8, 821 08 Bratislava proti povinnému: R. W., T.. XX.X.XXXX, N. R. X, U. pre
vymoženie 137,06 Eur s prísl. a trov exekúcie, o návrhu na zmenu účastníka konania na strane
oprávneného takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ťa z m e n u účastníka na strane oprávneného tak, že na miesto doterajšieho oprávneného

Orange Slovensko, IČO: 35697270, Metodova 8, 821 08 Bratislava, do exekučného konania vstupuje
spoločnosť Claimman a.s., IČO: 50291726, Koceľova 34, 821 08 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku - platobného rozkazu č.k. 4Ro 1275/02
vydaným Okresným súdom Trebišov zo dňa 7.11.2002, podal u súdnej exekútorky JUDr. Marianny
Vargovej dňa 12.5.2003 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému.

Okresný súd Trebišov poverením číslo: 5811 020442 * zo dňa 23.5.2003 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Mariannu Vargovú, Exekútorsky úrad Trebišov.

Súdnyexekútorpredložilvovecinávrhnapripusteniezmenyúčastníkakonanianastraneoprávnenéhov
súladesustanovením§37ods.3Exekučnéhoporiadku,ktorýmupredložiloprávnenýatonaspoločnosť

Claimman a.s., IČO: 50291726, Koceľova 34, 821 08 Bratislava.

Podľa ustanovenia § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.8.2005 (ďalej len Exekučný poriadok), proti inému než
tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je označený ako
oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z

exekučného titulu (§ 41).

Podľa ustanovenia § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení (s účinnosť od 1.9.2005), proti
inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v
rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak
sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41 Exekučného

poriadku. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevod alebo prechod práv alebo prechod práv alebo povinností. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi,
oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo
alebo povinnosť prešla.Podľa ustanovenia § 37 ods. 4, ods. 5 Exekučného poriadku v platnom znení, ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží

originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia. Ak súd zmenu
účastníkov konania nepripustí, pokračuje v konaní s pôvodnými účastníkmi.

Podľaustanovenia§238ods.1Exekučnýporiadokvplatnomznení,konaniezačatépred1.septembrom
2005 sa dokončia podľa práva platného do 31.8.2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Z ustanovenia § 238 ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení vyplýva, že ustanovenie § 37 ods. 4 a
ods. 5 sa použije aj na konanie začaté pred 1. septembrom 2005. Ustanovenie § 37 ods. 3 Exekučného
poriadku v platnom znení iba na konanie po 1.9.2005.

Podľa ustanovenia § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení, na výkon rozhodnutia

a exekučné konanie poľa osobitného predpisu (Exekučného poriadku) sa použijú ustanovenia
predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy
uznesením.

Podľa ustanovenia § 92 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak po začatí konania nastala právna

skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa
koná, môže navrhovateľ alebo ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho
prešli, navrhnúť, aby do konania namiesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva
alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

Podľa ustanovenia § 92 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že
po začatí konania nastala právna skutočnosť uvedená v odseku 2, ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť
na miesto navrhovateľa.

Nakoľko toto exekučné konanie bolo začaté dňa 12.5.2003 (dňom doručenia návrhu oprávneného

na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi) a ustanovenie § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v
rozhodnom období (v čase začatia exekučného konania - účinnosť
pred 1.9.2005) neobsahovalo úpravu o rozhodovaní o zmene účastníka konania, preto bolo a je
potrebné na takéto rozhodnutie (rozhodnutie o zmene účastníka konania) aplikovať
ustanovenie § 92 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku. Z uvedeného vyplýva, že aj v konaniach

začatých pred 1.9.2005 o zmene účastníkov konania rozhoduje uznesením exekučný súd.

Na základe podania súdneho exekútora vo veci pripustenia zmeny účastníka konania na strane
oprávneného a doložených listín súd zistil, že podaním, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 2.5.2016,
oznámila spoločnosť Orange Slovensko, IČO: 35697270, Metodova 8, 821 08 Bratislava, ako postupca,

že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 25.4.2016 postúpila pohľadávku, ktorá je
predmetom tohto exekučného konania, na spoločnosť Claimman a.s., IČO: 50291726, Koceľova 34,
821 08 Bratislava, ako postupníka. Spoločnosť Claimman a.s., IČO: 50291726, Koceľova 34, 821 08
Bratislava, ako postupník, vyslovila súhlas so vstupom do exekučného konania na strane oprávneného.

Vzhľadom na citované skutočnosti a zákonné ustanovenia súd pripustil zmenu účastníka konania na
strane oprávneného tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ustanovenia § 374 ods. 3 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje zanesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku).