Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. jún 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 16C/231/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715207523
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715207523.5

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v konaní pred samosudkyňou JUDr. Norou Zátopkovou v právnej veci navrhovateľa:
Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, právne
zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporkyni:
L. V., G.. X.X.XXXX, zastúpená ustanoveným opatrovníkom, Martinou Ursínyovou, zamestnankyňou
Okresného súdu Martin, v konaní o zaplatenie 140,73 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 140,73 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,5% ročne zo sumy 3 eurá od 26.07.2013 do zaplatenia, zo sumy 3 eurá od 28.08.2013 do zaplatenia,
zo sumy 3 eurá od 26.09.2013 do zaplatenia, zo sumy 3 eurá od 25.10.2013 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 3 eurá od 27.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 3 eurá
od 25.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 16,55 eura od 07.03.2014 do zaplatenia, zo sumy 3 eurá od
25.04.2014 do zaplatenia, zo sumy 3 eurá od 27.05.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške

8,15% ročne zo sumy 78,53 eura od 28.06.2014 do zaplatenia, zo sumy 21,65 eura od 26.08.2014
do zaplatenia, a nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 16,50 eura, to všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia v sume 85,18 eura na účet

právneho zástupcu navrhovateľa do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.05.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd vydal platobný
rozkaz,vktorombyuložilodporcovipovinnosťzaplatiťnavrhovateľovisumu140,73eurspríslušenstvom
a nahradiť trovy konania. V odôvodnení žaloby navrhovateľ uviedol, že dňa 06.09.2004 uzatvoril
s odporcom Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť (ďalej len „Zmluva“),
predmetom ktorej bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu odporcovi v zmysle ustanovení zákona č.

656/2004 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov a podľa ustanovení nariadenia vlády SR č.
409/2007 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s plynom. Neoddeliteľnou súčasťou
Zmluvy sú Obchodné podmienky dodávky plynu pre odberateľov kategórie domácnosť. Na základe
Zmluvy vznikol medzi navrhovateľom a odporcom občianskoprávny záväzkový vzťah, pričom z tohto
vzťahuvzniklanavrhovateľovipovinnosťposkytnúťodporcovidodávkyplynuzapodmienokstanovených
v Zmluve a odporca sa zaviazal za poskytnuté odbery zemného plynu zaplatiť navrhovateľovi cenu

stanovenú v cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky plynu. Odporca si svoje povinnosti
vyplývajúce zo Zmluvy, vyúčtované navrhovateľom vo vystavených faktúrach nesplnil. Ku dňu podania
návrhu na vydanie platobného rozkazu evidoval navrhovateľ voči odporcovi pohľadávku vo výške 140,73
eur s príslušenstvom.

Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 16C/231/2015 - 30 zo dňa 24.06.2015, a to tak, že

navrhovateľovi v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz sa odporkyni nepodarilo doručiť. Uznesením
č.k. 16C/231/2015 - 39 zo dňa 12.10.2015 bol platobný rozkaz zrušený.Na pojednávaní, konanom dňa 01.06.2016, sa zúčastnil právny zástupca navrhovateľa. Súdom
ustanovený opatrovník odporkyne a navrhovateľ sa pojednávania nezúčastnili.
Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v súdnom

spise, a to Zmluvou o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť zo dňa 06.09.2004,
Obchodnými podmienkami pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti,
faktúrou č. XXXXXXXXX4, faktúrou č. XXXXXXXXXX, faktúrou č. XXXXX.56889, faktúrou č.
XXXXXXX626, faktúrou č. 31XXXXXXX3, faktúrou č. XXXXXXXX.7, faktúrou č. 7XXXXXXXX4, faktúrou
č. XXXXXXXXXX, faktúrou č. XXXXXXXXX4, faktúrou č. XXXXXXXXX9, faktúrou č. XXXXXXXXX4 a

pokusom o zmier zo dňa 23.04.2015, a zistil tento skutkový a právny stav:

NavrhovateľovivzniklanazákladeZmluvyododávkeplynupreodberateľovkategóriedomácnosťzodňa
06.09.2014, uzatvorenej v zmysle ustanovení zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a nariadenia vlády
SR č. 409/2007 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidla pre fungovanie trhu s plynom, povinnosť poskytnúť
odporcovi dodávky plynu za podmienok stanovených v zmluve a v obchodných podmienkach, ktoré sú

neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy a odporca sa zaviazal za poskytnuté odbery zemného plynu zaplatiť
navrhovateľovi cenu stanovenú v cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky plynu. Zároveň sa
odporca zaviazal dodržiavať ostatné podmienky ustanovené v Zmluve. Navrhovateľ vyúčtoval odporcovi
cenu za poskytnuté dodávky plynu v súlade s platným cenníkom, a to faktúrou č. 3XXXXXXXXX splatnou
dňa XX.XX.XXXX na sumu X,- €, faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa XX.XX.XXXX na sumu X,- €,

faktúrouč.XXXXXXXXXXsplatnoudňaXX.XX.XXXXnasumuX,-€,faktúrouč.XXXXXXXXXXsplatnou
dňa XX.XX.XXXX na sumu X,- €, faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa XX.XX.XXXX na sumu X,- €,
faktúrouč.XXXXXXXXXXsplatnoudňaXX.XX.XXXXnasumuX,-€,faktúrouč.XXXXXXXXXXsplatnou
dňa XX.XX.XXXX na sumu XX,XX €, faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa XX.XX.XXXX na sumu
X,- €, faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa XX.XX.XXXX na sumu X,- €, faktúrou č. XXXXXXXXXX

splatnou dňa XX.XX.XXXX na sumu XX,XX € a faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa XX.XX.XXXX na
sumu XX,XX €. Odporca si svoje povinnosti vyplývajú zo Zmluvy, vyúčtované vo vystavených faktúrach
nesplnil a do dňa podania návrhu na vydanie platobného rozkazu dlžnú sumu vo výške 140,73 € za
poskytnuté služby navrhovateľovi neuhradil. Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu vyzval
odporcu, pred podaním návrhu na vydanie platobného rozkazu, pokusom o zmier zo dňa 23.04.2015,

na úhradu dlžnej sumy. Odporca na pokus navrhovateľa o zmier nereagoval.

Podľa § 18 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 409/2007 Z.z. (ďalej len „nariadenie“), ktorým sa ustanovujú
pravidla pre fungovanie trhu s plynom, dodávka plynu sa uskutočňuje na základe zmluvy o dodávke
plynu.

Podľa § 40 ods. 2 písm. a) zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike (v znení účinnom v čase
uzavretie Zmluvy) výrobca plynu je povinný uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu s odberateľom plynu, s
prevádzkovateľom prepravnej siete, s prevádzkovateľom distribučnej siete alebo s dodávateľom plynu,

Podľa § 23 ods. 1 nariadenia dodávateľ plynu dodáva odberateľovi plynu v domácnosti plyn na základe
zmluvyododávkeplynu.Zmluvaododávkeplynuobsahujenajmänáležitostipodľaosobitnéhopredpisu.

Odporkyňa uzatvorila, v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona, s navrhovateľom dňa 06.09.2004
Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť. Zo Zmluvy súd zistil, že dodávky plynu

boli posudzované podľa Obchodných podmienok pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu
v domácnosti (ďalej len „obchodné podmienky“), ktoré boli neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy. Obchodné
podmienky upravujú dodávku a predaj plynu dodávateľom (navrhovateľom) odberateľovi plynu v
domácnosti (odporkyni). Odporkyňa podpisom Zmluvy potvrdila, že bola oboznámená s obchodnými
podmienkami dodávky plynu a cenníkom dodávateľa.

V zmysle bodu 3.3 prvá veta obchodných podmienok (ďalej len „OP“), odberateľ zaplatí za opakovanú
dodávku plynu cenu stanovenú podľa cenníka dodávateľa platného v čase dodávky pre odberateľov
kategórie domácnosť.

Podľa bodu 3.6 OP je odberateľ povinný uhrádzať cenu za jednotlivé obdobia opakovanej dodávky plynu
formou platieb za opakovanú dodávku plynu. Výšku platieb za opakovanú dodávku plynu určí dodávateľ
pri uzatváraní zmluvy podľa platného cenníka, a to s prihliadnutím na predpokladaná odber plynu.Podľa bodu 3.8 prvá veta OP počet a výška platieb za opakovanú dodávku plynu sa určujú
v Harmonograme budúcich preddavkových platieb, ktorý bude súčasťou vyúčtovacej faktúry za
predchádzajúce obdobie.

Podľa bodu 3.10 prvá veta OP fakturačným obdobím je obdobie, za ktoré sa vykonáva vyúčtovanie
odberu plynu.

Podľa bodu 3.11 OP po zistení skutočného odberu plynu za príslušné fakturačné obdobie vypočíta
dodávateľ rozdiel medzi stanovenou na základe skutočného odberu plynu a súčtom prijatých platieb
za opakovanú dodávku plynu za celé obdobie od začiatku fakturačného obdobia do dňa odpočtu
skutočného odberu plynu. Tento rozdiel vyúčtuje odberateľovi vo vyúčtovacej faktúre v cenách platných
pre obdobie dodávky plynu ako preplatok, resp. nedoplatok.

Vzmyslepodmienokdodávkyplynu,ktorésúsúčasťouobchodnýchpodmienok,navrhovateľ(dodávateľ)
vystavil odporkyni (odberateľovi) vyúčtovacie faktúry, v ktorých vyúčtoval odberateľovi vzniknutý
nedoplatok za príslušné fakturačné obdobie. Napriek riadne vystaveným vyúčtovacím faktúram odporca
si svoje povinnosti vyplývajú zo Zmluvy ako aj z obchodných podmienok nesplnil, čím sa dostal do
omeškania s úhradou dlžnej sumy vo výške 140,73 eur za služby poskytnuté navrhovateľom. Nakoľko

sa odporca so splácaním dlhu dostal do omeškania súd ho zaviazal aj na zaplatenie úroku z omeškania.
Výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Navrhovateľom uplatnená výška úrokov z
omeškania neodporovala týmto predpisom, preto ich súd navrhovateľovi priznal tak, ako boli uplatnené.

Vychádzajúc z citovaných ustanovení a vzhľadom na zistený skutkový stav, rozhodol súd tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP a navrhovateľovi, ktorý mal v konaní plný
úspech, priznal náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50
eur a trov právneho zastúpenia vo výške 85,18 eur, a to za 3 úkony právnej služby - prevzatie a príprava

zastúpenia podľa § 13a ods. 1 písm. a Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „Vyhláška“), písomné podanie na súd podľa § 13a ods. 1
písm. c Vyhlášky, účasť na konaní podľa § 13a ods. 1 písm. d Vyhlášky po 16,60 eur podľa § 10 ods. 1
Vyhlášky, 2 režijné paušály podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky po 8,39 eur + 20% DPH vo výške 10,- eur podľa
§ 18 ods. 3 Vyhlášky a 1 režijný paušál vo výške 8,58 eur podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky. V zmysle § 149

ods. 1 OSP, je odporca povinný nahradiť trovy konania navrhovateľovi na účet jeho právneho zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský
súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Ak povinnosť stanovená týmto rozsudkom nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.