Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1Ps/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615203795
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3615203795.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske v konaní pred samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. v právnej veci

spôsobilosti na právne úkony E. T., O.. XX.XX.XXXX, bytom P., I. XXX/XXA, občan Slovenskej republiky,
zastúpený opatrovníkom R. U., bytom B. XXX, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Partizánske,
o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

E. T., O.. XX.XX.XXXX, bytom P., I. XXX/XXA, sa p o z b a v u j e spôsobilosti na právne úkony.

U p ú š ť a s a od doručenia rozhodnutia o pozbavení spôsobilosti na právne úkony E. T..

E. T., O.. XX.XX.XXXX s a u s t a n o v u j e za opatrovníka C. T., E.. T., O.. XX.XX.XXXX, V. P.,
I. XXX/XXA.

Opatrovník ako zákonný zástupca osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony je o p r á v n e n ý
a p o v i n n ý zastupovať E.B. T., O.. XX.XX.XXXX, pri právnych úkonoch a spravovať jeho majetok vo
všetkých veciach a ak nejde o bežné veci, je na nakladanie s jeho majetkom potrebné schválenie súdu.
Ďalej je p o v i n n ý každoročne predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku E. T., O.. XX.XX.XXXX

a po skončení funkcie opatrovníka j e p o v i n n ý predložiť záverečný účet zo správy jeho majetku.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Štátu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

(1) Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásení rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

(2) Predmetom tohto konania bolo rozhodnúť o návrhu na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony
E. T., O.. XX.XX.XXXX. Dňa 22.07.2015 oznámil do konania vstup prokurátor Okresnej prokuratúry
Partizánske podľa § 35 ods. 2 písm. e/ O.s.p. Navrhovateľka, procesný opatrovník i prokurátorka
Okresnej prokuratúry Partizánske boli prítomní vyhlásenia rozsudku a vzdali sa odvolania proti nemu
(č.l. 44). Z tohto dôvodu súd aplikoval znenie predtým uvedeného paragrafu. Vo veci rozhodol podľa
týchto zákonných ustanovení:

(3) Podľa § 10 ods.1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.(4) Podľa § 186 ods.1, ods. 2 O.s.p. návrh na začatie konania o spôsobilosti na právne úkony
(pozbavenie, obmedzenie alebo vrátenie spôsobilosti na právne úkony) môže podať aj zdravotnícke
zariadenie, ktoré je v takom prípade účastníkom konania. Ak nepodal návrh na začatie konania štátny

orgán alebo zdravotnícke zariadenie, môže súd uložiť navrhovateľovi, aby do primeranej lehoty predložil
lekárske vysvedčenie o duševnom stave vyšetrovaného; ak sa v tejto lehote nepredložilo lekárske
vysvedčenie, súd zastaví konanie.

(5) Podľa § 187 ods.1, ods. 2 O.s.p. tomu, o ktorého spôsobilosti na právne úkony ide, ustanoví súd

opatrovníka pre konanie. Od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch
vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

(6) Podľa 189 O.s.p. súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

(7) Podľa § 189a ods. 1 O.s.p. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 O.s.p. tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo
ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

(8) Podľa § 192 ods. 1, ods. 2 O.s.p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník
osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i
rozsah opatrovníckych práv a povinností.

(9) Podľa § 27 ods. 2, ods. 3 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú

súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony
súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť
príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví
súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím
menom (§ 18 ods. 1).

(10) Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

(11) O trovách konania vzniknutých na strane účastníkov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1

písm. a/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

(12) O trovách konania, ktoré vznikli štátu za vypracovaný znalecký posudok, rozhodol súd v zmysle §
191 ods. l. O.s.p., podľa ktorého trovy v konaní o pozbavenie spôsobilosti platí zásadne štát, pričom v

konaní neboli zistené skutočnosti, ktoré by odôvodňovali, aby náhradu trov štátu platili účastníci konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie je podané včas, ak bolo podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 125 ods. 1 až 3 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez

autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sanepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil. (§ 125 ods. 1 až 3 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku

výslovne vzdali práva odvolania do zápisnice na pojednávaní, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom
jeho doručenia poslednému z účastníkov. Prípadné odvolanie niektorého z účastníkov konania odvolací
súd odmietne podľa § 386 písm. b/ CSP ako podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený.